Somogyi-könyvtári híradó 67/1-4. [antikvár]

Részlet a műből: "BEZEBÉDY ISWÁC? A múlt év .mériegö - OÍvasöforgaimunk adatai a 'orábbi évekhez viszonyítottan axeré-yebb méreti! emelkedést mutatcak. k beiratkozott olvasók száma a kölcsönzők száma ? - á könyvforgaiom 8,7 SMcal növekedett. Sze-ed lakosságának 13,5 volt 1966-ban olvasónk. Megmutatkozik eben, hogy az új lakótelepek (pl. Odessza városrész) és a korábbi fehér foltok" (pl. Marx tér) fiókkönyvtárainak létrehozása tovább-a is csak munkatervi célunk maradt. Helyhiány miatt nem került sor kerületi kiemelt fióicok korszerűsítésére aen. Szeged belterületén ehát ma sincs esetlen olyan könyvtár sem, mely méltó lehetne az gébként lendületesen fejlődő nagyvároshoz* A városfejlesztés táv-ati tervében is csak az egyetemi könyvtárral közös épület szerepel, területi hálózat elavultsága minden törekvésünk ellenére a megfe-elő törvényes intézkedések hiányában (pl. járulékos beruházás lYki-üszöbölhetetle.nnek látszik. A fenntartó szerv egyébként több Vonatkozásban jelentős anyagi amogatast nyújtott. A könyvbeszerzés keretét - a minisztériumi 0 000 forintos juttatás mellett - költségvetésen kívül 30 000 fo-¦inttai bővítette, igy az elmúlt évben az egy lakosra jutó összeg ,54 Ft volt az 1965. évi 2,22 Ft helyett. Ez azonban még mindig :evescbb, mint az előző évi országos (3,75) vagy megyei (3.47) át-ag, a többi vidéki nagyvárosok átlagát nem is említve, A támogatásai: köszönhető, hogy kurrens könyvállományunkban egészségesebb ará-yokat alakíthattunk ki mind a műfaji megoszlásban, mind az egy ol-ssóra jutó kötetszámban. Kihatásét a forgalomban kedvező módon ta-asztalhattuk, könyvtáraink vonzóereje növekedett, igaz, hogy a túl-súfoltság minden veszélyével együtt. A második ötéves terv időszakának fokozott olveesótoborzési kam-ányát, lene tőségeinktől fügeően, nz utóbbi években már « minőqftfljj unka elmélyítésével váltó "tuk fel. Könyvtáraink zömét több évés jrlattal s legalaDD középfokú szakképzettséggel rendelkező munkatár-!sk kezelésébe adtuk. Dolgozóink'között természetesen különbség van unkájuk hatékonysága és eredményessége tekintetében, dé a MVatástu-at, a szándék mindenütt kedvezően tapasztalható tényező. Egészséges (sraengés mutatkozott t. főként a hálózat könyvtáraiban. Ennek megbe-siiléco érezhető az olvasók körében és a területi társadalmi szervek Eszéről egyaránt. A fiókkönyvtáraink mellett működő bizottságok te-•űkcrc/üóce nem csökkent, szívesen segítenek munkánkban. Jó a kapcsolt a helyi művelődési otthonokkal, iskolákkal, ki3zólesedőbenvan Szemekkel, termelőszövetkezetekkel. A szűk könyvtári helyiségek hatósugarát iskolai és egyéb jótétekkel növeltük. Fiókkönyvtáraink, a népművelési és egyéb társadalmi szervek egy-'e több alkalommal közös erőfeszítéssel teremtették meg rendezvényeilet. Pl. Mihályteleken a művelődési otthon, a könyvtár és a termelő-következet Móricz-estet rendezett, a felsővárosi fiókkönyvtár a Pos-ás Otthonnal, a rókusi a Nyugdíjasok Művelődési Otthonával, az ifjúági könyvtár a városi KISZ-bizottsággal együtt iró-olvasd találkozót ártott. Központunk a városi rendezvényekben való tevékeny részvétéén kívül, újabban a TIT-tel talált sikeres kapcsolatot. A Társulat lvasótermünkben tartja irodalmi és zenei szabadegyetemi előadássoro-atait. Az előbbihez jól sikerült bibliográfiai sorozatot szerkesz- 3"