Acta Historica Tomus XXXVII. (dedikált példány) [antikvár]

1.L'HISTORIQUE DE LA NAISSANCE DU STRUCTURALISMELe rythme impétueux du développement des sciences naturelles de notre siecle marqua profondément de développement des forces productrices de la technique et de l'industrie. Celles-ci, par leurs besoins impérieux, réagissaient sur l'aUure du progres des sciences naturelles et techniques. Les sciences naturelles forment partie organique des forces productrices et l'homme moderne assiste aux événements, caractérisés par la substitution lente dans le proces de production du travail physique par les chaînes de machines automatiques commandées par l'automatique cybernétique. Cependant, comme l'épanouissement du mouvement de révolution scientifico-technique marche de paire avec l'allure de plus en plus accélérée des forces productives et des changements sociaux étroitement liés a ce mouvement s'operent a une allure rapide dans les sociétés actuelles capitalistes, il devient evident que les théories de doctrine scientifique qui ont vu le jour dans les pays capitalistes ne se nourrissent pas exclusivement des sources méthodologiques, épistémologiques, mais foncierement des changements sociaux du monde capitaliste et, dans ce contexte, des besoins idéologiques du régime capitaliste également.1 La réception de plus en plus marquée des méthodes analytiques par les sciences sociales, appliquées avec profit par les sciences naturelles offrant les garanties de l'exactitude et du contrőle plus subtiles, a eu lieu non seulement par des considérations épistémologiques, mais aussi par des causes sociales.Jean Piaget fait aussi, indirectement, allusion a ce développement, lorsqu'il constate que la transformantion rapide et imprévisible des disciplines variées des sciences déclenche la crise grave des sciences et déclenche la crise grave des sciences et nous pousse a la révision des conditions actuelles de nos connaissances et a l'échafaudage de théories épistémologiques foncierement nouvelles.2 Les conclusions de Lucien Goldmann sont encore plus nettes lorsqu'il explique le développement des sciences sociales qui, a son avis, tendent en Europe Occidentale a prendre la place de la philosophie dans la vie intellectuelle et a remplir la meme fonction que celle-ci avait remplie naguere.3Les méthodes et moyens appliqués dans les sciences naturelles offrant1 Lucien Goldmann: Sciences humaines et philosophie. Éd. Gauthier, Paris1966. pp. 78. Référence est faite a ce passage par Kelemen János: Strukturalizmus kontra antropológia (Structuralisme contre l'anthropologie). Magyar Filozófiai Szemle (MFSZ par la suite) 1969. n° 3. (un essai tres précieux), p. 468.3 Kistamásné Varga Sarolta: Hol tart ma a strukturalista filozófia Franciaországban? (Ou va la philosophie structuraliste en France a notre époque?) Valóság, 1969. n° 3. p. 80.3 Goldmann: L. cit.3