Die struktur der Technik und ihre Stellung im Sozialen Prozeß (dedikált példány) [antikvár]

Vorbemerkung der HerausgeberDas vorliegende Protokoll ist einer Problematik gewidmet, mit der die Reihe Rostocker Philosophische Manuskripte" 1964 eröffnet wurde. Zwischen den beiden Beratungen von 1964 und 1967 liegt eine Zeit intensiver philosophischer Arbeit über Probleme der wissenschaftlich-technischen Revolution. Diese Entwicklung war und ist durch die theoretische Initiative des Marxismus-Leninismus in vielen Ländern und durch die schöpferische Anwendung seiner Ergebnisse in der Praxis vieler marxistischleninistischer Parteien vor allem auch der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands gekennzeichnet. Die dabei gewonnenen Erfahrungen gestatteten und die neuen Aufgaben erforderten es, zahlreiche Prozesse tiefer zu analysieren, Fragen nach künftigen Entwicklungstendenzen aufzuwerfen, zu klären, von revisionistischen Bestrebungen abzugrenzen.Die Zusammensetzung des Teilnehmerkreises ermöglichte es, zu einer Reihe von Teilfragen eine gewisse Zwischenbilanz über den erreichten Entwicklungsstand schöpferischer Problemerarbeitung in der UdSSR, der CSSR und der DDR zu ziehen. Dieser erste unmittelbare internationale Gedankenaustausch zu historisch-materialistischen Auffassungen über aktuelle Prozesse des wissenschaftlich-technischen Fortschritts zeigt nicht nur die prinzipielle Übereinstimmung der Teilnehmer in vielen Grundfragen, sondern auch eine bemerkenswerte Gemeinsamkeit der Auffassungen darüber, welches die wichtigsten, noch nicht voll geklärten Probleme sind, die weiter bearbeitet werden müssen.Die ursprüngliche Absicht der Veranstalter war wie aus den Thesen ersichtlich ist , aus der Vielfalt theoretischer Probleme über die wissenschaftlich-technische Revolution einen begrenzten Bereich auszuwählen: Die Struktur der Technik und ihre Stellung im sozialen Prozeß der Gegenwart. Der größere Teil der vorgetragenen bzw. eingesandten Beiträge beschäftigte sich jedoch mit dem Gesamtprozeß der wissenschaftlich-technischen Revolution.Um möglichst viele der vorgetragenen bzw. eingereichten Materialien in dieses Heft aufnehmen zu können, verzichteten die Veranstalter auf die Wiedergabe ihrer in der Diskussion geäußerten kritischen Gedanken zu einzelnen Beiträgen. Vor allem soll auch der weiteren Diskussion mancher umstrittenen Frage nicht vorgegriffen werden. In dem Maße, wie der schöpferische Meinungsstreit durch diese Publikation angeregt werden kann, wird das Heft seinen Zweck erfüllen.5