Mi az, hogy avantgárd (dedikált példány) [antikvár]

Terminológiai polifónia az avantgárd tendenciák értelmezésébenA 20. század második felében az újító áramlatokat, illetve azok fogalomapparátusát értelmező kategóriák, nevek és terminusok gazdagsága és változatossága a korábban megszokotthoz képest nemcsak hihetetlen mértékben megnő, de egyre inkább úgy is tűnik, állandósul ez a tendencia. Az irodalmi és művészeti jelenségek leírásában, értelmezésében persze többé vagy kevésbé mindenkor érvényesült bizonyos terminológiai variabilitás, alternativitás, a kritikai kanonizáció azonban általában kialakította a hosszú távra elfogadott és használatos kategóriák rendjét. A 20. században beérő, a fentebbiekben jelzett új gyakorlat mindenképpen - és előlegezzük meg, talán szerencsésen - változtat a dolgok korábban megszokott rendjén, mivel a kritikai kanonizáció már nem bírja követni a művészi újítások sokasága által felszínre hozott kérdések iramát, s így terminológiai egyneműsítésükre sem képes. Ennek a folyamatnak persze nemcsak jó oldala van - vagyis például a megnövekedett művészi kreativitás megnövekedett szellemi szabadsága hanem rossz is, amennyiben az új folyamatok tenyészete nem szervesül a mindennapinak tekinthető tudományos-kritikai nyelvhasználatba, s így kevésbé kerül be a kulturális élet szokásos vérkeringésébe, azaz a köztudatba. Mindenesetre egyre bizonyosabbnak látszik, hogy a korábban uralkodó kritikai homofónia helyét egész egyszerűen a polifónia váltja fel.Mi lehet e terminológiai többszólamúság kialakulásának és tartós jelenlétének oka? Az általános elméleti elbizonytalanodás vagy netán a kritikai fegyelem hiányosságai a jelenségek értelmezésében? Esetleg, mint fentebb érintettük, a használatos kategóriák, fogalmak, terminusok valójában mindig is termékeny változatosságban keletkeztek, és a későbbiekben csak a kritikai átértelmezés kanonizálta használatos rendszerüket? Netalántán a század kultúrtörténete során tartósnak és - diszkontinuitásaival együtt is - folytonosnak bizonyuló avantgárd művészetszemlélet és világkép sajátossága volna a terminológiai variabilitás és interferencia?