Magyar Filozófiai Szemle 2004/3. [antikvár]

Részlet:SZABÁLYKÖVETÉS: A JOGH. L. A. Hart jogelmélete, és elméletének következményeiBODA MIHÁLY a polgári jog ily módon az állampolgárok közös szabálya lett "1A nürnbergi perben és a háborús perekben a bűnösök felelősségre vonásának lehetőségét kizárólag természetjogi megfontolások figyelembevételével lehetett megteremteni. Az így kialakuló gyakorlat illetve a háborús törvényhozás és törvényalkalmazás a jogi gondolkodás irányát szükségképpen terelte természetjogi elgondolások felé. Az ötvenes években e tendencia ellen lépett fel Herbert Lionel Adolphus Hart, a második világháború utáni jogelmélet kiemelkedő alakja: 1953-ban a jogelmélet professzoraként tartja előadását: Meghatározás és elmélet a jogtudományban2 címmel (a továbbiakban: Meghatározás), majd 1958-ban jelenik meg Positivism and the Separation ofLaiu and MoraP c. (a továbbiakban: Separation) írása, melyet 1961-ben követ a fő művének tartott A jogfogalma4.1Rousseau: Értekezés az emberek közötti egyenlőtlenség eredetéről és alapjairól. In: Értekezések és filozófiai levelek, 1978,139.2Meghatározás és elmélet a jogtudományban. In: Jog és nyelv, szerk.: Szabó Miklós, Budapest 2000.Positivism and the Separation of Law and Moral. In.: Essays in Jurisprudence and philosophy, Oxford University Press, New York 1983.4 A jog fogalma. Osiris, Budapest 1995.