Olvasókönyv a történelmi materializmus tanulmányozásához [antikvár]

Részlet:LENIN:KIK AZOK A NÉPBARÁTOK" ÉS HOGYAN HADAKOZNAK A SZOCIÁLDEMOKRATÁK ELLEN?(Részlet)Mihajlovszkij úr olvasta a Kommunista Kiáltvány"-t és nem vette észre, hogy ez a mai viszonyok a jogi, politikai, családi, vallási és filozófiai viszonyok materialista magyarázatát adja, hogy még a szocialista és kommunista elméletek bírálata is bizonyos meghatározott termelési viszonyokban keresi és találja meg ezeknek az elméleteknek a gyökereit.Mihajlovszkij úr olvasta A filozófia nyomorúságá"-t, és nem vette észre, hogy Marx itt materialista szempontból elemzi Proudhon szociológiáját, hogy a legkülönbözőbb történelmi kérdések Proudhon javasolta megoldásának bírálatában a materializmus elveiből indul ki, hogy valahányszor a szerző maga mutat rá arra, hol kell keresni ezeknek a kérdéseknek a megoldásához az adatokat, mindig a termelési viszonyokra hivatkozik.Mihajlovszkij úr Olvasta A tőké"-t, és nem vette észre, hogy egy társadalmi alakulat mégpedig a legbonyolultabb társadalmi alakulat materialista módszer alapján történő tudományos elemzésének általánosan elismert és senki által felül nem múlt mintaképe van előtte. Most pedig ül, és azon a fogas kérdésen töri a fejét, hogy vajon melyik művében fejtette ki Marx materialista történelemszemléletét" ?Erre mindenki, aki Marxot ismeri, ugyancsak kérdéssel válaszolna: melyik művében nem fejtette ki Marx materialista történelemszemléletét? De Mihajlovszkij úr nyilvánvalóan csak akkor fog tudomást szerezni Marx materialista kutatásairól, amikor valamiféle Karejev valamiféle történetszofisztikai munkájában említést tesz majd róluk a megfelelő számok alatt a gazdasági materializmus" rovatban.A legfurcsább azonban, hogy Mihajlovszkij úr Marxot azzal vádolja, hogy nem vizsgálta meg (sic!) a történelmi folyamat7