Tallózó 2006. (nem teljes évfolyam) I-III. [antikvár]

HOVÁ TEGYÜNK 464 MILLIÁRDOT? A BA RL vételárát az ellenzék az egészségügyre fordítaná Az egyeztetőfórum tanácskozására meghívták Orbán Viktort, a Fidesz elnökét és Cser Ágnest, az Egészségügyben és Szociális Ágazatban Dolgozók Demokratikus Szakszervezete (EDDSZ) elnökét. A kezdeményezést az EDDSZ tette, és azt a Fidesz támogatja - fűzte hozzá Mikola. Az egészségügyi alap az elmúit 15 évben csaknem ezermiiliárd forintot veszített; az egészségügyi ellátórendszer helyzete indokolja, hogy a BA privatizációjából származó pénzt felhasználhassa - fejtette ki Cser Ágnes. Orbán Viktor kijelentette; az ötletet támogatandónak tartja, de véleménye szerint nem az egészségügy A Fidesz egészségügyi egyeztető fóruma azt javasolja, hogy a Budapest Airport eladásábói származó bevételt, a 464,5 milliárd forintot teljes egészében fordítsák az egészségügyre - mondta Mikola István, a fórum vezetője tegnap. Hozzátéve: az egészségügy helyzete megkívánja, hogy ennek a pénznek egy részét, vagy akár teljes egészét az ágazat kapja. Orbán Viktor és a Fidesz populista módon próbál támogatókat szerezni választási győzelméhez - reagált Göndör István (MSZP) frakcióvezető-helyettes a felvetésre. további konzultációkat javasolt. Akár elképzelhetőnek tart egy parlamenti vitanapot is a privatizációs az egyetlen terület, ahová a pénzből juttatni kellene. A nagyobbik ellenzéki párt elnöke példaként a kutatás-fejlesztést, az oktatást és a gazdaságfejlesztést említette, majd összeg felhasználásáról. Kiemelve; a cél az, hogy ennek a pénznek a felhasználása ellenőrizhető legyen. Göndör istván, az MSZP frakció-vezető-helyettese hangulatkeltésnek nevezte a felvetést. Mint mondta, Orbán Viktornak is tudnia kell, hogy az adósságcsökkentés számlákon történik, és a zárszámadásban elszámol vele a kormány. Véleménye szerint a Fidesz elnökének tisztában kell lennie azzal, hogya privatizációs bevételt nem lehet költségvetési kiadássá tenni. Hiszen ez az összeg a büdzsé bevételi oldalán nem jelenhet meg. NÉPSZAVA, DECEMBER 28. Mosí, hogy az államkincstár-ba befolyta 464,5 milliárd a reptérért, be lehetne vallani végre: a koalíció a bevételt legnagyobb ellenfelének, a Fidesznek köszönheti. Hogy a párt ezúttal éppenséggel kézzel-lábbal ellenezte a privatizációt? Igaz. Nélküle mégsem születhetett volna meg az üzlet. Nincs ebben semmi különös, csak egy kis memóriagyakorlat kell hozzá. Ha a Fidesz-kormány nem szorítja ki ugyanis a 2B terminálból az annak felépítéséről és hosszú távú működtetéséről a Horn-kor-mánnyal megállapodó kanadai befektetőt, most jószerével nem lenne mit eladni, illetve amit el lehetne, az messze nem érne ennyit. A Fidesznél aligha gondolták, hogy amikor egy szocialista kormány által kötött szerződést visszalőnek, azzal a következő szocialista kabinet legnagyobb privatizációs bevételének ágyaznak meg. Ebben (és csak ebben) az értelemben ez egy igazi nagykoalíciós akció. A bevételt és a veszteséget együtt számolhatják össze. A politikai műrepülés magyar bajnokságában a Ferihegy fölött Repülő gumiGsoiit leírt fordulókból a pártok olyan különösen jöttek ki, hogy végűi azon vehetik észre magukat: éppen a másik párt programját repülik. !Minden mindennel összekeveredett. Most már lassan a Budapest Air- port eladása következményének tűnik az a sokmilliárdos kártérítési veszély, amelyet a 28 terminálra szóló korábbi szerződés felrúgásából fakadó perek okozhatnak az államnak. Pedig azt a pénzt (ha majd végül megítélik) alapvetően a mostani privatizációtól teljesen függetlenül kell kiperkáini. A szocialista kormány 75 éves reptérüzletének az az ára, hogy a 28 terminál befektetőjének a Fidesz-kormány általi kiszorítása miatt esetleg vastag kártérítést kell fizetni. Ebben a helyzetben például ez lenne a reális Fidesz közlemény: Sajnáljuk, hogy a 28 terminál államosításával lehetőséget teremtettünk egy óriási pri- aFMkaOrái. ¦te nam len feöiniyii.PtlMn«B- hozal t>gj otyan bizottságai b. ammtf szerződés korábbi felrúgása miatt esetleg sok milliárdot keli majd fizetni. Az MSZP-é meg ez:^Köszön-jük a Fidesznek, hogy segített a Ferihegyi repülőtér üzemeltetését helyes mederbe terelni, de lehet, hogy drasztikus lépésének következménye Jelentősen csökkenti a most beszedetett 464,5 milliárdot. Ilyen egyszerű és ilyen bonyolult ez a történet. Nemcsak ezért, de ezért is sokára lehet majd megvonni a reptérüzlet szaldóját. Nem ártana a perek hátterét is számba venni, amikor a Fidesz kivizsgálja majd a reptérügyet. Merthogy vatizációra, de vigyázzatok, mert a »traíálj«.- kivizsgálja, az biztos. Hetvenöt év hosszú idő, azt még a legoptimistább szocialisták sem hiszik, hogy ennyi idő alatt sem sikerül kormányra kerülnie a mostani ellenzéknek. A legjobb persze az lenne, ha a perek és vizsgálatok árnyékában Ferihegy végre normális környezetben tudna működni, amely- NEPSZABADSAG, DECEMBER 28. ben üzemeltetői ésszerű, politikamentes döntésekkel igyekeznének kiszedni belőle azt a pénzt, amelyet befektetésükért várnak. Ez csak akkor sikerülhet, ha a jelenleginél lényegesen nagyobb repteret csinálnak. Jó lenne végre leszállni a Ferihegyről, de nem lesz könnyű. Pihentetésképpen esetleg létre lehetne hozni egy olyan parlamenti bizottságot is, amely az állami vagyon megtartásánakkövetkezményeit vizsgálja. Ferihegyen maradva például azt, hogya Malév megtartása mennyibe került az elmúlt 8-10 évben annak a magyar állampolgárnak is, aki még életében nem ült repülőn. Itt legalább abban reménykedhetünk, hogy az angol BAA segít talpon maradni új reptere kényszerű potyautasának, a Maiévnek, ami neki is érdeke. Nemcsak rendszeres pénzsegéllyel lehet ,a Malév hóna alá nyúlni, hanem úgy is, hogy nehéz helyzetéhez képest gyorsan és puhán landol abban a légi szövetségben, amelynek oszlopos tagja a British Airways. Ferihegy új urának, a 8AA-nek legfőbb partnere. TÓTH LEVENTE TALLÓZÓ Felvillantott százmilliárdok Odajutottunk, hogylassan már mindenki azt lesi: vajon hová te^ik Gyurcsányék a Ferihegyi repülőtér privatizációjából származó bevételt A kiemelt figyelem és a feszültség érthető, hiszen a kabinet úgy Játszik az óriási pénzösszeggel, mintha az nem is az országé volna, hanem kizárólag ő rendelkezne vele. Egyenesen megsértődik a kormány, ha valaki a pénz sorsát firtatja, vagy hasznos elköltéséhez ad tanácsokat. Úgy viselkednek a hatalmon lévők, mintha ehhez az üzlethez a választóknak az égvilágon semmi közük sem volna. S mindent meg is tesznek azért, hogy ne legyen: Itt a piros, hol a pl-rostjátszanakvelünk. Egészen addig, amígmárképtelenségkővetni, hogy a néhány pillanatra felvillantott százmilliárdok valójában hová tűnnek el. HaJobban belegondolunk, nincs ebben semmi újdonság. Csupán az államháztartás könyvelésénél Jól megszokott bűvészmutatvány folytatódik, méghozzá töretlen lelkesedéssel. A legnagyobb baj az, hogy mindannyiunk bőrére megy ez a hazárdjáték. Jelzésértékű, hogy már az Állami Számvevőszék elnöke Is fontosnak érezte tegnap, hogy demokratikus kötelességeire és a törvények betartására figyelmeztesse a kormányt. Kovács Árpád üzenete egyértelmű: nincs helye a mutyizásnak, a könyvelési manővereknek, az államadósság csökkentése a megfelelő eljárás, erre kell fordítani a pénzt. A számvevők vezetőjének határozottsága abból Is fakadhat, hogy az általa képviselt hivatal már Jó néhány trükkel találkozott a tavalyi zárszámadás és a Jövő évi büdzsé elemzésekor, ezért pontosan tudják, hogy miről beszélnek. Például arról, hogy hiába tett közzé tegnap a Pénzügyminisztérium egy, a számvevőszéki intelmeket első látásra hűen tükröző elképzelést a repülőtéri bevétel felhasználásáról, a szaktárca előterjesztéseiben olyan tételek szerepelnek, amelyek nem oszlatják a rejtélyt a pénz sorsa körül. Annak indoka például ma is ismeretlen, hogy miért „Hajobban nincs ebben semmi újdonság. Csupán az államháztai^ tás könyvelésénél lói me^zo-kott bűvészmutatvány folytatádlk, méghozzá töretlen lelkose-déssel.- szerepei a Pénzügyminisztérium legutóbbi előrejelzésében az állami kincstári vagyonbevéteieinél egy kiugróan magas összeg. Jelesül 391 miiliárd forint, aminek fedezete csak a repülőtér eladása lehet. Ha a kormány - ahogy mondja - betartja a szabályokat, és csak az államadósság csökkentésére fordítja a britektől kapott összeget, miért szépítette vele már december közepén az államháztartás egyenlegét? Vagy csak felvillantották a pénzt, minta piros szivacsgolyócskát az útszéli játékasztalon, hogy aztán rögvest el is tüntessék, egy könyvelési manőver erejéig csökkentve a hiányt? S ha ennyire egyértelműek és tiszták a kabinet szándékai, vajon miért kapott már hónapokkal ezelőtt szárnyra, és tartotta magát makacsul az az értesülés, miszerint a pénzügyi tárca az elszámolási módszerek átgyúrását tervezi, amivel lehetőséget nyújtana arra, hogy a privatizációs bevételekkel az államkassza riasztó helyzetét lehessen Javítani? Megannyi kérdés, amikre to-vábbra sincs válasz. Mlntahogya repülőteret körülvevő jogi bizonytalanságoknál sem láthatunk tisztán, pedig ezekre a problémákra az Állami Számvevőszék mér Jóval a privatizáció lezárta előtt figyelmeztetett. A szerződést csak lakattal a szájon, a repülőteret üzemeltető cég vagyonértékelését pedig csak egy elegáns táskába zárva ismerhette vagy ismerhetné meg a kormány ellenőrzésére hivatott ellenzék. Mindeközben már kevesen beszélnek arról, hogy néhány röpke hónap alatt egyik legértékesebb vagyonától szabadult meg a nemzet Beön-tőttük egy feneketlen zsákba az érte kapott temérdek pénzt, miközben nem lehetünk biztosak abban sem, hogy ennek csakugyan látja-e majd bármiféle hasznát az ország. nánAsi tamás MAGYAR NEMZET, DECEMBER 29 Huzakodnak a pártok a reptéri milliárdokon Hiába óvta a Fidesz a kormányt az „aranytojást tojó tyúk" eladásától, a kabinet ragaszkodott a Budapest Áirport Rt. magánosításához. Ám a viták azután sem ültek el, hogy a brit BAA cég 75 évre elnyerte a Ferihegyi repülőtér üzemeltetésének jogát. Most a vevőtől befolyt 464,5 milliárd forint sorsa a tét: minden párt másra fordítaná a rekordbevételt. BLIKK, DECEMBER 30. Hiába folyt be rekordgyorsasággal a Ferihegyi reptér üzemeltetéséért kapott 464,5 milliárd forint gyobb privatizációs bevételt Á Fidesz azt szorgalmazza, hogy nyílt parlamenti vitán döntsenek az irdatlan jutalom az apv-nek 60 milliárd forint jut a privatizációs bevételből az APV Rt-nek, amelynek vezetősége további egy év bizalmat kapott a kormánytól. A Blikk szerette volna kideríteni, mire fordítják e tetemes összeget, ámOravecz Péter szóvivő azt mondta: még nincs elfogadott üzleti ten/ük. Hírek szerint a vezetők milliós Jutalmakat kapnak-kaptak a sikeres magánosításért. még karácsony előtt az államkasszába, a pártok közti szócsatának koránt sincs vége. Most amiatt zajlik a huzavona, mire költsék az eddigi legna- summa odaítéléséről. Á párt konkrét ötletként előbb a Nemzeti Egészségügyi Alap rendbetételét karolta fel, de Orbán MWorpártelnöka hét közepén a Magyar Tudományos Akadémiát illetve a kutatás-fejlesztés területét is jogos pénzvárományosnak nevezte. Az MDF viszont a kis- és középvállalkozások fejlesztésére fordítaná a pénzt. - Egyfajta nemzeti garanciaalapot lehetne létrehozni a vállalkozások számára - indokolta pártja álláspontját lapunknak Herényi Károly frakcióvezető. A kormánykoalíció részéről persze elutasítják az ehhez hasonló felvetéseket Az MSZP egyenesen felszólította az ellenzéket hagyjaabba afele-lőtlen ígérgetést, hisz a Pénzügyminisztérium tervei Jók: eszerint az összeg zömét (404,8 milliárdot) az államadósság csökkentésére fordítják. Hírekszerint ebből futja a Nemzeti Autópálya Rt 177,8 milliárdos hitelének átvállalására, ám a legnagyobb összeget (192 milliárdot) egy Japán kölcsön tödesztésére fordítják. Az Állami Számvevőszék elnökének véleménye egybecseng a kormányálláspontjával. Kovács Árpád 6%«al csökkenthetik az adósságot Ha a brit cégtől befolyt rekordösszegből a kabinet tervei alapján (kerekítve) 405 milliárdot tényleg adósságcsökkentésre fordítanak, az csaknem 6%-ot faragna le az állam Jelenlegi tartozásállományából. 2005 második fél évében ugyanis az államadósság teljes bruttó óssze'ge 27,1 milliárd euró volt, ezátszámoí va 6802 milliárd forint amit a Feri-hegyhprivatizáció révén 5,95%-kal lehet apasztani. a Blikknek úgy nyilatkozott: az általános alapelv szerint egyszeri bevételekből nem illik folyó kiadásokat finanszírozni, hanem a hosszú távú, vagyis a rossz adósságoktól célszerű mihamarabb szabadulni. Osztja e véleményt Barta Judit, a Gazdaságkutató Intézet kutátója is, aki úgy véli: az államadósság törleszte- ' se a fő szempont s. 0-