kategória
szerző
cím
sorozat
kiadó
ISBN
évszám
ár
-
leírás
Előrendelhető
A mezők bármelyike illeszkedjen
A mezők mind illeszkedjen

A. V. Topcsijev - Természet és Technika 1951. január-december  [antikvár]
 
tS^zJbáiUí sz. I. VAVILOV AKADÉMIKUS idaloin lörténetébon Lenin és Sztálin •ctlőlt uiéS' líc'in volt példa arra. liogy uKyanazol;-ban HZ enil)erekben ennyire ö.sszet'orrt volna 11 forradalmsír államférfi géniusza és az alapos, messze előrelátó tudományos Koiidolat. A szo-¦ciiilista forradalom vezéreinek munkás-ságábau a gyakorlati toA'ékenysés-nck és az alkotó ciniélet-iiek ez az egysége nem véletlen. Elkerülhetetlenül, törvényszerűen folyik ez a hatalmas társadalmi folyaniatuak, a kapitalista...
online ár: Webáruházunkban a termékek mellett feltüntetett fekete színű online ár csak internetes megrendelés esetén érvényes.
6980 Ft
Szállítás: 3-7 munkanap
Részletesen erről a termékről
Bővebb ismertető
tS^zJbáiUí sz. I. VAVILOV AKADÉMIKUS idaloin lörténetébon Lenin és Sztálin •ctlőlt uiéS' líc'in volt példa arra. liogy uKyanazol;-ban HZ enil)erekben ennyire ö.sszet'orrt volna 11 forradalmsír államférfi géniusza és az alapos, messze előrelátó tudományos Koiidolat. A szo-¦ciiilista forradalom vezéreinek munkás-ságábau a gyakorlati toA'ékenysés-nck és az alkotó ciniélet-iiek ez az egysége nem véletlen. Elkerülhetetlenül, törvényszerűen folyik ez a hatalmas társadalmi folyaniatuak, a kapitalista társadalom szocialista társadalommá való átalakulásának lényegéből és íía,iátosságaibúl. a proletariátus párl.iának gyakorlati tevékenységét — írja Sztálin, — nem véletlen indító okok, liánom a társadalmi fe.ilődéi lörvónyei. a belőlük levont gyakorlati követkoztelésok kell, hogy irányítsák. Tehát, a szocializmus az emberiség .jcbh .;övő-jéért való áhváiidozásból tudománnyá válik. Tehát a tudomány és a gyakoiiati tevékenység kapcsolata, az elmélet é.s a gyakorlat kaposclatii, í^zeknok egysége — a proletariátus pártjának vezéresillaga." (A Szov.ietunió Kommunista (bolsevik) Pártiának története. Szikra 1949. 123. old.) Az emberi tár.sadailomi fejlődésében e telieseii ú.i korszaknak, amely a Nagy Októberi Szocialista JTorradalommal kezdődött, fontos sa.iátossági-, éi)pe.n abban nyilvánul meg, hogy a törlóuelem már nem egyszerűen önmagától „folyik", hflueni tudatos irányítás alá kerül. Terv szerint épült fel ós fe.ilödik a szocialista állam, Marx—Engels— Lenin—Sztálin tanításának tudományos alup.ián. A történelmi materializmus azt tanit.ia, hog>-iiz alkotó, építő eszméket és elméletekot a társadalom anyagi életének feilődésp hozza létro. amint megjelennek, a megfelelő feltételek között hatalmas erővé változnak, amely rendkívüli módon megkönnyíti és irányít.ia a társadalom olörehaUulását. „Üj társadalmi eszmék és elméletek — írja Sztálin, elvtárs — éppen azért jöttek léire, inert a társadalomnak szüksége van rájuk, mert szervező, mozgósító és átalakító munkájuk nőikül a társadalom anyagi életének rcjlődése során inogóretí feladatok megoldása leliototlen." (fj. 0. 125. oki.) A tudományos vezető eszméknek a g.vakorlali iorradalnni munkába való állandó és sziikségszorfi lH!h'tolá.su Sztálin fomulalnil munká.sságában Diár első evekben megnyilvánult. „Néhány szó a P O belüli nézctellm-sckről" cínin munkáiában. «(!.-i-ben. Sztálin .-zt írta: „Azt nicndják, hogy egyes országokban a munkásosztály maga dolgozta ki a szocialisüi ideológiát (tudományos szocializmust) és maga dolgozza ki azt a többi országban is, ezért tehát teljeseai fölösleges a szocialista tudatot kívülről bevinni a munkásmozgalomba. Ez azonban nagy tévedés. Hogy kidolgozhassák a tudományos szocializmust, a tudomány élén kell állni, tudományos isiiieretekkél felfegyverzettiiek kell lenni és érteni kell a történelmi fejlődés löi-vényeinek mélyi'eható vizsgálatahoz." (Sztáliu Művei I. köt. Szikra 1949. 104. old.) Azonban az elmélet egymagában, az élettől el-¦szakitva, mindenkpiipen hatástalan és halott. „Mi a tudományo.s -szocializmus munkás-niozgalom nélkül? — Iránytű, amely, mivel nem luisználják, csak megrozsdásodhat, és akkor csak arra való, hogy kilíjíjílsák. Mi a nuiiikásniozgalom szoi-ializinus nélkül? Ha.ió, h-ánytű nélkül, amely így is átjut a másik liartra, de ha lett volna iránytűje, sokkal gyorsabban érte volna el a partot és kevesebb veszéllyel kellett volna mcgiiirkóznia. Egyesítsétek a kettőt és akkor reuK'k hajótok lesz, amely nyílegyenesen .íizáguld a másik part felé és sértetlenül eléri a kikötőt." (U. o. 107—108. old.) Sztálin itt Lenin szavait idézi: „Pártunk egy tudattalan folyamatnak tudatos kifejezője." (U. o. 109. old.) E szavakban Lenin röviden kifojezte az elmélet és gyakorlat kölcsönös.' vi.szonyának lényegét a társadalom fejlődésében' és megvilágította a jjartos tudomány szükségességét. Az elmélet és gyakorlat elválasztliatallan kapcsolata megnyilvánul niagy vezetőnk és tanítónk t'orradalomelőtti tevékenységében és vörös fonálként húzódik végig a szocialista állani építési) során irt munkáiban, beszédeiben és kijelentéseiben is. Sztálin gyakorlati forradalmi és. elméleti tudományos munkássága szerves egységbe fonóilik. Ez az ö.-iszefonódás nagy inértekbou elösegí-tet-to a proletárforradalom gyors és döntő sikereit. Az iinperializmus' és a proletarforradalmak korában már nem lehetett a marxizmusnak azokra a niogállapítáaairai szorítkozni, amelyek a maguk idejében, a monopolkapitalizmus előtll korszakban helyesek voltak. Most Marx és Engels tanainak továbbfejlesztésére, az imperializmus korszakára vaW alkalmazására volt szükség. E feladatot való- silotla nu'í!- zsiMiiiilisiin Lenin és S/.lálin. Az oldn-licri nmioli kiisziilión Sztálin iizl. niondUi: „Núu's kizárvji Jiz ii Icln'tüséfr. Iiosy ('ppen OroszorszáK lesz iiz iiz ovazáíí, amoly utat tör :i szoi'ializnnislur/ ICI licll vclni jizl az olaviiU fol-foKást. liofry csak Eurój)a iniitatliat luűiünk utat. .loKniiiiikns és van alkotó niavxiznius. Én az utóbbi tíila,ián állok." (Sztálin Művei. ,1 köI. Szikra lüriO. 20r)-'2ll«. old.) Jla.iilncni ef?y évtizeddel később, 1926-ban, Sztálin tovább vitte ezt a mefrállapítást cs ra-nuitatolt arra. bofry „Leninnek, nűnt Marx és Ensels folytatójának nagysága éppen abban áll, hogy ő a marxizmu«-bau sohasem volt a betű rab.ia Lenin nagyságai éppen abban áll. begy ő nyíltan, becsületesen, ingadozás nélkül felvetette azt a kérdést, hogy új megfogalmazásra van szükség a proletárforradalom győzelmének egy országban való lehetőségéről. Nem felt attól, hogy a világ opportunis-tái ragaszkodnak majd a régi megállapítá.shoz és saját opportunista állásfoglalásukat Marx cs Engels nevével igyekeznek elkendőzni." (Sztálin Művei. 8. köt. 249—250. old. oroszul.) J_

Termékadatok

Cím: Természet és Technika 1951. január-december [antikvár]
Kötés: Könyvkötői kötés
Méret: 210 mm x 290 mm
A. V. Topcsijev művei
Bardach Sándor művei
Beret K. Péter művei
Erdey-Grúz Tibor művei
Gombos Imre művei
Kovalóczy György művei
Major Gábor művei
N. F. Ovcsinnyikov művei
P. F. Zdradovszkij művei
Pacséri Imre művei
Tangl Harald művei
Bolti készlet  
Vélemény:
Minden jog fenntartva © 1999-2019 Líra Könyv Zrt.
A weblapon található információk közzétételéhez, másolásához a működtetők írásbeli beleegyezése szükséges.
Powered by ERBA 96. Minden jog fenntartva.
mobil nézet