Eszmélet 87. [antikvár]

E számunk írásai heterogenitásukban formálnak blokkot; a cikkek többnyire arról szólnak, milyen reakciók (a szó mindkét - válasz és visszalépés - értelmében) születnek ma a tőke strukturális válságára" (Mészáros). Mint Wallerstein írta a globális válság kirobbanásakor: a szereplők sokasága munkálkodik rendszertelenül és öntudatlanul azon, hogy új megoldások szülessenek", hozzátéve: nem tudhatjuk, milyen rendszer jön létre ezekből a próbálkozásokból." (Eszmélet, 80. sz. 78.) Az itt bemutatott esetek a félperiféria és a periféria válaszai: tényadatok és összefüggések a válság társadalmi és politikai következményeiről, Európától Latin-Amerikán át Ázsiáig. A szám így folytatása a félperifériáról elkezdett vitának - esettanulmányokon keresztül. Az etnikai konfliktus, (polgár)háború csupán az egyik - bár kétségtelenül a legveszedelmesebb - velejárója a krízisnek; nemcsak a kirgiz eset példa rá, hanem - részlegesen s egészen más viszonyok között - a keralai őslakosmozgalomé vagy a lokális lekapcsolódás" (Amin) világszerte terjedő kísérletét példázó indiai naxalitáké is. Lula Brazíliája közel egy évtized óta egy egész nagyrégió világrendszerbeli helye megváltoztatásának projektumával lép fel, csakúgy, mint - megint másként - Kína az eddig látványosan sikeres nem kapitalista piacgazdaság" (Arrighi) kísérletével. Ami végül Európát illeti, Görögország és Románia példája megerősíti közös tapasztalatunkat: a tőke nyomásával szemben egyelőre e térség társadalmai képesek a legkisebb ellenállást kifejteni.Csupán két dolog bizonyos. Az első, hogy az amerikai csőd óhatatlanul súlyosan érint mindenkit ezen a bolygón. A második pedig az, hogy a túlsúlyos amerikai hegemonikus hatalom továbbra is minden módon érvényesíteni óhajtja erejét avégett, hogy a maga adósságát a világ többi részével fizettesse meg, ameddig csak képes rá."Mészáros István Eszmélet, 81. sz. 66. o.A politikai küzdelem kimenetele részben annak az eredménye lesz, hogy ki kit képes mozgósítani, de nagy részben azon is múlik, hogy ki és milyen mértékben képes jobban elemezni azt, ami történik, és melyek azok a reális történelmi alternatívák amelyekkel kollektíven szembenézünk. [ ] A kimenetel [ ] immanens értelemben bizonytalan, és éppen ezért nyitott az emberi beavatkozás és kreativitás előtt."Immánuel Wallerstein Eszmélet, 43. 36. o.Sok országban a parasztok jóval szervezettebb fellépésre és mélyebb szolidaritásra képesek, mint a legtöbb városi dolgozó, és az általuk szervezett akciók rendszerint sokkal szélesebb, országos vagy osztályszintű problémákra irányulnak, mint a szervezetekbe tömörült ipari munkások szűk körű bérkövetelései. [ ]"James Petras Eszmélet, 68. 110-11. o.