Korunk 2005. július [antikvár]

Részlet: Fűzi László A fikcionált lét, avagy - siker és irodalom Irodalom és siker - azaz irodalom helyett szociológia. Siker az irodalomban: a mű, s miért éppen a létező formájában a legteljesebb (ha az), annyi-annyi meditáció után sem tudunk semmit. Arról, hogy a mű miképpen arathat sikert az olvasók között, már sejtünk valamit. Azt pedig, hogy miképpen lehet egy műből sikeres művet teremteni, most már ismét látjuk. Megjegyzem: jelentős műből is lehet sikeres könyv, és jelentéktelenből is. A siker (mondjuk így: a társadalmi siker) ezek szerint nem irodalmi kategória, az irodalomban csak a művek számítanak, a sikerhez viszont nem mindig elég a jó mű, néha kell valami más is. Egyre inkább az, hogy a sikeres könyvet (ami, mondtam, lehet jó vagy kevésbé jó munka) valahogy megcsinálják. És akkor még mindig előfordulhat, hogy a jó mű a megcsinálás nélkül is sikeres lesz, s az is, hogy a rossz mű is sikeres lesz a megcsinálás nélkül. De a siker akkor biztos, ha megteremtik. Ennek már nálunk is megvannak a technikái. Régen is megvoltak, de közbejött pár évtized, s nekünk most mindent újra kell tanulnunk. Amit viszont tanulás nélkül is tudunk: a mű (csak jelentős művekről beszélek) és a siker között nincs közvetlen kapcsolat. De a sikernek van egy harmadik vonatkozása is, az anyagi siker. Ismét csak azt kell mondanom, hogy a mű és a siker (az anyagi siker) között nincs közvetlen kapcsolat. Közvetlennek érzem viszont a megteremtett siker és az anyagi siker közötti kapcsolatot, azt is mondhatnám, ha megteremtik, akkor a társadalmi sikert az anyagi sikerért teremtik meg. így, ebben a vonatkozásban minden úgy történik, mint minden más árunál, létrehozzák, hogy valakinek sikert biztosítson. Elképzelhető, hogy nem a létrehozója számára biztosítja a legnagyobb sikert. De: még mindig azt mondom, hogy a nem az anyagi gyarapodás jegyében meg kell valami más is.