Magyar múzsa 2018. június [antikvár]

MAGYAR MÚZSAPENTEK IMREA szó útja" a folyóiratokbanNyilván - az irodalmi szó útjáról van szó, vagy irodalmi szóvá akarni váló szavak érdekelnek bennünket. Nos, ennek a kísérleti labornak" az egyik - mondhatnám meghatározó - eszköze a folyóirat. Nem mennék bele a történeti visszatekintésbe, hisz ezt az irodalomtudomány eredményesen és részletesen feldolgozta. Számunkra itt és most a jelen kérdései érdekesek. Mikor jön létre egy folyóirat ma, mitől működik, meddig, és mikor és miért szűnik meg? Mikor vált profilt? A helyzet - enyhén szólva - talányos. Kevés a szakirodalom, s mindenkit csak a végeredmény érdekel: jó művek, jó szavak jönnek-e ki az illető műhelyből, van-e érvényessége, indokoltsága a közléseinek, hozzá tesz-e valamit az egyetemes irodalmi korpuszhoz? Tallózásaim közepette mégis találtam egy érdekes szöveget, Takáts József írását, a Litera 2004-es júniusi felületén/roJaZ-mi folyóiratok kortárs kánonai címmel. Ebből idézek bevezető mutatványt, ami a kérdésfeltevéshez elegendőnek látszik. S a későbbiekben reagálok is egy-két felvetésére.Gyakran elhangzó kijelentés, hogy túlzottan sok irodahni folyóirat van, ami nehézzé teszi a tájékozódást az olvasók számára, s túlzott terhet jelent az állam kulturális költségvetésének. Néhány évvel ezelőtt, amikor a NKA Folyóiratkiadási Kollégiumának voltam az egyik kurátora, ezen intézmény vezetése előbb azt vetette fel, meg kellene szavazni, melyik a 10 legjobb irodalmi folyóirat, s csak azokat támogatni, később pedig azt, hogy ki kellene egy folyóiratot emelni a többi közül, mint nemzeti intézményt. Csakhogy a kuratórium tagjai egészen biztosan nem tudtak volna megegyezésre jutni sem abban, hogy melyik a legjobb, sem abban, melyik a tíz legjobb folyóirat. Bár valamennyien többé-kevésbé elismert szakmabeliek voltunk, az irodalommal és intézményeinek mai jelentőségével kapcsolatos nézeteink szélsőségesen eltértek. Ha történetesen nekem is össze kellett vokia állítanom egy 10-es listát, köimyen lehet, hogy azon egy folyóirat sem szerepelt volna némely kollégám listájáról. Talán érdekes kérdés, miért -és milyen kulturális mintázatok szerint - térnek el ilyen nagy mértékben az irodalom szereplőinek a véleményei?Lehetséges, hogy sok folyóirat van, ám ezek kulturális súlya nagyon különböző. Az alábbiakban megpróbálom végiggondolni, hogyan is nézhet ki az irodahni folyóiratok láthatatlan hierarchiája. Azért láthatatlan e hierarchia, mert - amint már vagy tíz éve egyszer szóvá tettem - nincs nyilvános kritikai beszéd az irodalmi folyóiratokról tudtommal egyetlen elemzés sem készült arról például, mit jelentett 1989 táján az újak belépése az irodalmi folyóiratok mezőjébe Hogyan lehetséges, hogy ezekről a végte-