Psychiatria Hungarica 1991/4 [antikvár]

Szerkesztői kommentárSZERKESZTŐI KOMMENTÁR A 'FELHÍYÁS.J-HOZA Szerkesztőbizottságon belüli hosszas viták után megszületett a "Felhívás szerzőinkhez". Aki gyakran olvas külföldi szaklapokat, bizonyára tudja, hogy azok minden számban közlik a szenőknek szóló instrukciókat. A PsYchiatria Hungarica ezekhez a lapokhoz hasonlóan a következőidyen ugyancsak minden számban közölni kívánja a "Felhívás "-t.Azt lehet mondani, hogy az instrukciók túlnyomó többsége formai. Kétségtelenül igaz, hogy az idézés formája, az irodalomjegyzékben feltüntetendő szerzők száma formai, sőt megkockáztatom, hogy talán önkényes is, hiszen például sok nagyon jó lap számára elég az első három szerzőt feltüntetni az irodalomjegyzékben. Ugyancsák több nagyon jó lap az irodalomjegyzékbe feltüntetett cikkek sorrendjét nem alfabetikus sorrendben kéri megadni, hanem a cikkben történt hivatkozás sorrendjében. Véleményünk szerint a lényeg azonban nem az, hogy milyen ez a forma, hanem, hogy legyen egy egységes formája a lapban megelenő cikkeknek, és hogy ezek a formai követelmények minden szerző számára mindig ismertek legyenek. A szerkesztő még emlékszik kezdő korára, amikor rengeteg problémát okozott számára, hogy pontosan milyen formai követelményeknek kell megfelelnie a kéziratnak. Ezektől a problémáktól szeretnénk megkímélni kezdő és kevésbé kezdő szerzőinketMeg lehet kérdezni, vajon miért kell egy áttekintő tanulmány megfrása előtt felvenni a kapcsolatot a felelős szerkesztővel? A Szerkesztőbizottság igen fontosnak tartja ilyen közlemények megjelentetését a lapban. A pszichiáterek képzésének és továbbképzésének szerves részévé kívánjuk tenni az áttekintő tanulmányokat Egy-egy ilyen cikk évekig szolgálhatja ezt a célt. Másrészt viszont nem nagyon látjuk értelmét annak, hogy ugyanazon, vagy egymást szorosan átfedő témákról nagyon rövid időn belül jelenjenek meg áttekintő tanulmányok. Egyeztetés nélkül a szerzők ki lennének annak téve, hogy mivel esetleg ugyanarról a témáról írt kézirat már lektorálás alatt áll, automatikusan visszautasítjuk mégoly értékes munkájukat A felelős szerkesztő az adott téma fontossága, a rendelkezésre álló hely alapján kívánja esetről esetre a jelentkezőkkel közölni, hogy milyen maximális terjedelemben tudja elfogadni a majdan megírandó áttekintő tanulmányt.A Szerkesztőbizottságon belül talán a legtöbb vitát az váltotta ki, hogy érdemes-e megszabni, megszabhatjuk-e a különböző típusú közlemények maximális terjedelmét? Véleményünk szerint vannak felső határok, melyek felett a tudományos közlemény elveszíti tudományos jellegét. Azon persze lehet vitatkozni továbbra is, vajon az általunk megszabott maximális oldalszámok a legmegfelelőbbek-e. A Szerkesztőbizottság végül úgy döntött, hogy egyelőre a most megadott terjedelmekhez ragaszkodunk. Ha azonban a gyakorlat bebizonyítja, hogy tévedtünk, a későbbiek során készséggel módosítjuk a most megadott maximális oldalszámokat.Azt hiszem egyébként, hogy a "Felhívás szerzőinkhez" szerkesztőbizottság vitájának ez az egyik legfontosabb eredménye: a Szerkesztőbizottság nyitott minden javaslattal kapcsolatban, készek vagyimk módosítani a most megadott irányelveket Egy dolog azonban biztos, bizonyos formai és kevésbé formai követelmények mindig lesznek a beküldött kéziratokkal szemben, éppen szerzőink és olvasóink érdekében.Perényi András dr.szerkesztő