Századok 2003/2. [antikvár]

TANULMÁNYOK Tóth Endre HOHOLT - HAHÓT A jövevény nemzetségek eredetéhez Andreae Kubinyi septuagenario Jövevény nemzetségeink eredetéről Kézai és a 14. századi krónikakompozíció közöl nemegyszer egymásnak ellentmondó adatokat^. Származásukkal — Wertner Mór2 és Karácsonyi János^ mellett — alaposabban Mályusz Elemér^, a német eredetűekkel egy keveset Mollay Károly foglalkozott^: vizsgálatuk jórészt a krónikák származásadatainak a kritikájára szorítkozik. Az ellentmondásokat vetették össze, és arra kerestek választ, hogy a közölt adatok genealógiailag iga-zolhatóak-e, vagy sem. Az advena nemzetségek eredetét két úton lehet megközelíteni^. Az egyik a krónikák eredetközlései: a vizsgálatok e területen folytak. Hogy további kutatásra is szükség van, az a krónikaközlések ellentmondásaiból és a híres ősöktől és családoktól való koholt származásból következik. A kérdés nem úgy tehető fel, hogy két különböző eredet közül melyik tekinthető hitelesnek. Hogy a Héderek „Vil-donia"-bóF származnak-e vagy Alemanniából? A Hahótok az orlamündi grófoktól vagy a „wircburgi" kerületből? A Rátótok ősei Apuliából vagy Casertából jöttek? Ráadásul a casertai grófoktól származnak-e? Kálmán feleségével, Roger szicíliai normann gróf lányával 1097-ben, vagy II. István feleségével, Róbert capuai herceg leányával érkeztek-e? A Rátolt jellegzetes bajor név:^ dél-itáliai használatáról a ^ Tanulmányom a Kubinyi András 70. születésnapjára tervezett kötet számára készült. 2 Wertner Mór, A Buzád-Hahót nemzetség, Turul 16, 1896 19-31, 59-65. 3 Karácsonyi 1900, 566. 4 Mályusz 1971, 52-83. ® Mollay Károly a SzN-k elterjedésével nem foglalkozott. Jellemző megjegyzése a Vecellin névvel kapcsolatban: „akinek a neve is felsönémet eredetre (Wernher) mutat" (Mollay 1982, 75.). A Vecellin név ugyan kétsé^elenül a Werinherböl származik {Bach 1952, 95, 123.), ezzel a névvel azonban Koppány legyőzője származásánál semmit sem lehet kezdeni, mert a kicsinyítő képzős Wezil, Wecellinus, Wezellinus, Wezilo, Wezelo, Wizilinus, Witzel stb. SzN változatai éppen a 10. századra végére váltak önállóvá Gásd a Carinthiai oki., a regensburgi, passaui, freisingi tradíciók üidexköteteit, továbbá: Werher=Wezelin mamzi érsek 1084-1088, Hauck Albert: Kirchengeschichte Deutschlands, III 982.; Werinhar=WezeI magdeburgi érsek 1063-1078, Hauck, III 1007.) és az eredet keresésénél a név elteijedési területét kell megállapítani. ® A Hohold névre és behatárolt elterjedésére a karoling Pannónia története szempontjából fontos tradiciókiadások átnézése után figyeltem fel. A római császárkori személynévkutatás né^óld-rajzi eredményeit fi^elembe véve kíséreltem meg eredményre jutni. ' A vüdoní származást kizárta: Dopsch, H., Die Hengstburg, Wildon und die Herkunft der Grafen von Güssing, in: Die Güssínger (Wíssenschaftlicher Arljeíten aus dem Burgenland 79, 1989, 185-). ® Nem lehetetlen, hogy az olasz származtatás alapja Ákos mester és Kézai számára — mindketten dél-itáliai követségben jártak {Mályusz 1971, 26.-; Szűcs, 1973, 829-873) — a Rátót nemzetségben a 13. sz. második felében feltűnő {Karácsonyi 1900, 921.) Olivér név volt, amelyet Dél-Itáli-