Magyar Vadászlap 1991. október-1994. december [antikvár]

160mílUó vizsgadíjra és illetékreA vadászatot gyakran hasonlítják össze a teniszezéssel vagy a vitorlázással. Ennek vége! Az igaz, hogy mindhárom sporthoz, ' szenvedélyhez sok pénz kell de a teniszütő otán nem kell illetéket fizetni!Október l-jén hatályba lépett a kormány 115/1991. (IX. 10.) rendelete a kézi lőfegyverekről és lőszerekről, a gáz- és riasztófegyverekről, valamint a légfegyverekről és a lőterekről. Sokáig úgy nézett ki, hogy törvény születik, tervezetét a nyilvánossággal is ismertették, végül kormányrendeletté alakult át. (gy nem vitatkoztak róla a Parlamentben.A rendelet tüzetes tanulmányozása után megállapítható, olyan mint egy törvény, amely általános keretfeltételeket határoz meg az izgalmasabb" előírások a végrehajtási rendeletekbe kerültek.Talán nem véletlenül, a rossz nyelvek" szerint a végrehajtási rendeletek tervezetét kisebb körben vitatták meg, egyeztették. (Ez biztos, hogy igaz, mert a tűzhöz közelebb állók nem csak azt tudták, hogy miért és mennyit kell fizetni, azt is ismerték, hogy milyen vizsgakérdések lesznek. Sőt az élelmesebbje - állitólug - már a végrehajtási rendeletek aláírása előtt (!) nyomdába adta a vizsgakérdésekre adandó, helyes válaszokat tartalmazó kiadványának kéziratát.)Feltehetően a kormányzat felmérte a rendelet hatását és gondosan végiggondolta a következményeit. Most rajtunk a sor, vadászokon, hogy gondolkozzunk és döntsünk: akarunk-e vadászni vagy letesszük a fegyvert?!De nézzük a rendelet újdonságait. Elsőként a lőfegyver megszerzésére, tartására vonatkozó feltételeket: amelyek szerint engedélyt csak az kaphat, aki a többi között:a) a lőfegyver tartására egészségileg alkalmas;b) a lőfegyver tartásához szükséges elméleti és gyakoriati jártasságot igazoló vizsgát tesz és a vizsgáztató megítélése szerint a lőfegyver biztonságos használatára képes;"A rendelet előírja, hogy mindenkinek 1992. március 31-élg a meglévő engedélyét be kell mutatnia a rendőrségnek, és engedélye megújítását keli kérnie. A meg nem újított engedélyek semmit nem érnek, bűncselekménynek számít az új engedély nélkül tartott fegyver. Ha a rendőrség a feltételek hiányát állapítja meg, úgy 90 napon belül visszavonja az engedélyt. A megújított engedély négy évig érvényes, akkor kérelemre ismét meghosszabbítható ugyanennyi időre. Magyarán: a jövő tavaszig mindenkinek le kell vizsgáznia a végrehajtási rendelet mellékletében ismertetett kérdésekből, és ezt a vizsgát négyévenként meg kell ismételnie!Mindenképpen örvendetes, hogy a rendelet előírja az orvosi vizsgálatot. Ezen nem érdemes ^tatkozni. a fegyverhasználat veszélyes üzem". Ha a gépjárművezetéshez szükséges az orvosi Vizsgálat, ugyanúgy indokolt a fegyverhasználathoz is.Jogosnak véljük azt is, hogy mindenkinek yizsgáznm.kell a fegyver kezeléséből, a rendelet iBíneretébdl. Viszont azt már kissé érthetetlennek tartjuk, miért kell a vizsgát négyévenként megismételni. Ha valaki egyszer leérettségizett.vagy diplomát szerzett soha többé nem hívják be az iskolába, hogy újra bebizonyítsa tudását, legfeljebb továbbképzésen vesz részt, ha időközben a tudomány előrehaladásával újabb ismeretekre van szüksége. Erre vonatkozó kérdésünkre nem kaptunk kielégítő választ a Belügyminisztériumban, csupán arra utaltak, hogy el is felejtheti valaki négy év alatt, amit tudott, illetőleg új rendelkezés léphet esetleg életbe, s akkor annak ismeretét kell bizonyítani.A Belügyminisztérium a végrehajtási rendeletben nem szabályozta a vizsgák lebonyolítását. Annyit írt elő, hogy a lakóhely szerint illetékes rendőr-főkapitányságok szervezik, a vizsgabizottságban lennie kell egy személynek, aki tökéletesen ismeri a rendeletet, valamint egy vizsgáztatónak, aki fegyvermesteri vizsgával rendelkezik. Nem szabályozták a vizsga és az orvosi vizsgálat sorrendjét sem. Ha valaki először a fegyverismeretbŐl tesz tanúságot, és csak azután megy el orvoshoz, legfeljebb azt kockáztatja, hogy a sikeres vizsgát az orvosi ellenjavallatra visszavonja a rendőrség. (A vizsgadíjat természetesen nem fizetik vissza!)A rendelet számos könnyítést hozott a régi rendelkezésekkel szemben. így a vadászpuskák átadhatóak olyanoknak, akiknek hasonló kaliberű fegyverre szóló engedélyük van. (A jövőben tehát az apa átadhatja fiának a puskáját, és fordítva.) Töltényvásáriással is meg leHet bízni ezután vadászismerőseinket, csupán oda kell adni neki a fegyvertartási engedélyt, ugyanis megszűnik a külön lőszervásárlási füzetke. Megnyugtatásul azt is megemlítjük, hogy a Belügyminisztérium nem íija elő a páncélszekrényt a fegyverek tárolására, csupán a biztonsági zárat.A kormányrendelet nem foglalkozik azzal, hogy vadásztársasági vagy hivatásos vadászi állás szükséges-e a vadászfegyver megszerzéséhez. Érvényben maradt a Földművelésügyi Minisztérium rendelete, amely a személyi feltételeket írja elö. hogy ki kaphat vadászfegyvert.Nézzük azonban a közeli jövőt, mit jelent a fegyvertartási engedély megújítása a pénztárcánknak? (Amikor ezeket a sorokat írjuk, mégJOGI TÁJÉKOZTATÓEbben a rovatban rendszeresen közöijúk azoknak a jogszabályoknak a jegyzékét, amelyek a vadászatra vonatkoznak, vagy jelentősen érintik őket. A fontosabb Jogszabályok teljes vagy kivonatos közlését is mégtalálhatják itt Olvasóink, továbbá szükség esetén jogszabály-magyarázatokat is közlünk.Kérjük T. Olvasóinkat, hogy amennyiben jogalkalmazási problémáik merülnek fel, forduljanak szerkesztőségünkhöz. A rovatban vagy levélben válaszolva igyekszünk a szükséges útmutatást megadni, Az alábbiakban közöljük az 1991. július 1-je óta megjelent ós a vadászatot, vadászokat érintő jogszabályok - egyelőre csak - címét.15/19S1. {Vll. 9.) KHVM r. A közúti jármüvek költségtérítéses rendszerű üzemeltetéséről szóló 16/1987. (XII. 27.) KM r. módositósáról. {Magyar Közlöny. 75. szám) 1991. évi XXVI. tv. A közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatának kiterjesztéséről. (Magyar Közlöny, 78. szám) 11/1991. {IX. 6.) BM r. a rendőrkapitányságok illetékességi területének megállapításáról. (Magyar Közlöny, 87. szám) 116/1991. (IX. 10.) Korm. r. a kézi lőfegyverekről és lőszerekről, a gáz- és riasztófegyverekről, valamint a légfegyverekről és a lóterekről. (Magyar Közlöny, 91. szám) ho/1991. (IX. IS.) Korm. r. a fahasználatok fokozottan védett erdőkben való felfüggesztéséről. (Magyar Közlöny. 100. szóm)Dr. Csűre P6Inem írta alá a miniszter a végrehajtási rendeletet, így valamennyi adatot feltételesen közöltek. Alig hisszük azonban, hogy az összegek csökkennének.)A vizsgadíj 2000 forint szeméiyenként, az orvosi igazoláshoz 300 forintos illetékbélyeg szükséges, a jelenlegi engedélyben szereplő fegyverek után 300 forint igazgatási szolgáltatási díjat, azaz illetéket kell fizetni - egyenként! Ha valakinek tehát két puskája van, az 600 forintot fog leszurkolni azért, hogy az új fegyvertartási engedélyébe belekeriiljenek.A fegyvermegszerzésl engedély űrlapja ugyan ingyenes, de maga az engedély 3000 forintot kóstál. (Az eddigi fegyvervásárlási" szó helyett azért az új szó a megszerzés", mert a vásárlás" fogalmába nem tartozik bele az ajándékozás vagy az öröklés.)Gyors számítást készítettünk, mibe kerül március 31-éig a vadászoknak az első menet". A legutóbbi információnk szerint jelenleg 55-60 ezer vadász van Magyarországon, ezért átlag két puskával számolva, köriilbelül 160 millió forintot kell befizetnünk néhány hónapon belül. (Az illetékek és a megszerzési engedélyért befolyt összeg az állami költségvetést, a fegyvervizsga-díjak a Belügyminisztériumot illetik.)Négy év múlva aztán ismétlődik a vadászok ,;megadóztatása", talán még magasabb összeggel,-hiszen az inflációt bizonyára számításba veszik a dijak kiszámításánál.Mindez most, amikor a területbérek amúgy is óriási anyagi terhet rónak a vadásztársaságokra és azokon keresztül a vadászokra. Tartunk attól, hogy sokunk számára a növekvő anyagi terhek a fegyverietételt fogják jelenteni. Várhatóan több ezer magát ma még vadásznak tudó tár-sunk kénytelen lesz lemondani a vadásztársasági tagságról, mert nem bírja kifizetni a vizsgadíjat, az illetékeket. Esetükben kiütéssel" győzött a rendelet.Tetszik látni, milyen egyszerűen meg lehet oldani a lészámkérdést!A rendelet margójáraA fegyvertartási rendelet és a végrehajtási rendelet között eltelt idő jócskán okozott gondot a kereskedelemben. az üzletek nem tudtak sem fegyvert, sem lőszert vásárolni. mivel a régi engedélyük lejárt, az üj engedélyekről pedig senki nem tudott semmit. Egyébként, ha a végrehajtási rendeletek nem egyszerűsítik a kereskedők vá-sárlásának engedélyezési eljárását - komoly gondok lesznek az áruellálá.sban. Ugyanis tételenként, gyártónként és esetenként kell az üj engedélyeket megkérniük. Ez nemcsak a kereskedőknek, hanem az engedélyt kiadó rendőrségnek is fölösleges terhet jelent, az illetékről nem is beszélve, amelyet a kereskedők velünk, a vásárlókkal fognak megfizettetni.A légpuska vásárlásának fölszabadítása máris ki-sebb-nagyobb cirkuszt" eredményezett. A rendelet légpuskának minősíti az olyon sűrített levegővel vagy egyéb sűrített gáz felhasználásával üzemeltetett puskát vagy pisztolyt, amelyből 7.5 Joule vagy annál kisebb mozgási energiával lőhető ki lövedék. A cseh Slavia 631 típusú légfegyver és több makói légpuska ennél erősebb rugójü. 7.5Joulnál nagyobb a lövedék mozgási energiája - azaz már lőfegyvernek minősül. A gond itt kezdődik, ugyanis lehet-e tudni ránézésből, hogv az adott légfegyvernek mekkora a c.sőiorkolati energiája, arról nem is beszélve hogy a ntgó cseréjével majd' mindegyik Icgfegyver köny^ nycn átalakítható ami persze tilos, de nehezen ellenőrizhetőHajói értelmezzük a légfegyver szerzesére és tartására vonatkozó clőirúst. akkor ehhez nem kell egészségi alkalmasságot és a vizsga letételei igazolni, viszont feltehetően kérni fogják a boliokhan az erkölcsi bizonvit-vanyunkat. Enélkül ugyanis nem tudják teljesíteni a !15/1991. ax. !0.) kormányrendelet 4. § c. ptmtját.fW'-""''--'. l'Of-y már mentesültünk a büntetett előéletünkhöz fűződő hátrányok alól. nem éltünk vissza lőfegyverrel vagy líiszcricl. két éven belül nem sújtottak bennünket pénzbírsággtil garázdaság, verekedés, veszélyes fenyegetés. rendzavará.s. tiltott ífgvwrhasználal vagy jogosulatlan v.ulaszai miatt.