Nimród Fórum/MAVOSZ közlemények/A Nimród karácsonyi melléklete 1976-1980. (vegyes számok) (37 db) [antikvár]

NIMRÓD FÓRUMA Magyar Vadászok Országos Szövetségének szakmai-tudományos tájékoztatójaA VADÁSZAVATÁSAz Országos Vadászetikai Bizottság állásfoglalása1.A vadászavatás az új vadász részére ünnepi esemény, amely emlékeztesse őt a vadásztársadalomhoz való tartozás megtisztelő jellegére.2.A vadászavatás mind tartalmában, mind formájában tükrözze szocializmust építő társadalmiink kultúráját, fejlessze tovább haladó vadászhagyományainkat, feleljen meg a magyar vadászat és vadgazdálkodás elismerten magas színvonalának.A vadászavatás eddig szokásos egyik formája az ütlegelés nem méltó jeles hagyományainkhoz, megalázó jellegénél fogva nem képez az új vadász részére kel lem es emléket,-ezért ezt a módszert el kell vetni.3.A vadászavatás ünnepélyessége mellett legyen egyszerű, szerény, alkalmazkodjék a kialakult népi szokásokhoz és a vadászterület jellegéhez. Az avatás történhet társas vadászat esetén a résztvevők jelenlétében, illetve más olyan alkalommal, amikor a vadásztársaság vezetése és tagjai együtt vannak.4.A vadászavatás emlékéül az új vadásznak nyújtsanak át Vadászavató" okiratot és emléktárgyat. Hívják fel figyelmét az igaz vadászhoz méltó magatartás kötelezettségére.Az Országos Vadászetikai Bizottság a NIMRÓD 1974. októberi számában felhívással fordult a magyar vadászokhoz. Megállapította, hogy a vad ászavatás formája, módja az ütlegelés nem áll összhangban sem a hazai, sem az európai vadászhagyományokkal. Távol van attól, hogy a felavatott új vadászban kellemes emléket keltsen olyan emléket, amelyre egész élete során szeretettel gondol .vissza.Arra kérte vadászainkat, hogy a vadászavatás új módjaira vonatkozó javaslataikat juttassák el a bizottsághoz. Gazdag úgymond a magyar történelem haladó hagyománytára, bőven vannak vadászemlékernk és örvendetes módon már a mi társadalmunkban létrejött- vadászkollektívák között is számos helyen alakultak ki új etikai normák.Jelöljük ki tehát együtt így szólt a felhívás a jövő útját, a vadászavatás új formáiit. Szem előtt kell azonban tartani, hogy a yadászavatást, miint a vadászati etika körébe tartozó hagyományt, részletekbe menő, kötelraőÖZÁLLOMÁNYUNK HELYZETE ÉS JÖVŐJEelőírásoklkai megkötini, szabályozni nem lehet ~ mint ahogy népi hagyományaink hazánk különböző vidékein más és más felfogásban, színben és szokásokban jelentkeznek.Mint ahogyan más a népviselet a matyóföldön, ismét más a Göcsejben vagy a Hortobágyon a mohácsi Busójárás" sem hasonlítható az alföldi, a mátrai vagy a zempléni hegyvidéken kialakult hagyományokhoz.Figyelembe kell venni azt is, hogy az avatás módjai, formái másként alakulnak a társas és másként az egyéni vadászatokon. Az is biztos, hogy más körülményekkel kell számolni az erdős, hegyes vidékeken disznóhajtás után, mint az Alföldön fácánozás vagy nyúlvadászat alkalmával. Ha pedig a vízivad vagy a szalonka vadászatára gondolunk, tudjuk, hogy mindkettő más és más terepen, különböző időszakokban kerülhet terítékre, az avatás mikéntjét ez határozza meg. Megint más a helyzet a szarvasbőgés vagy a májusi őzbak, a téli állományszabályozás vagy cserkelés alkalmával. Változó a vadászaton részt vevők száma, változóak a terepadottságok van, ahol van vadászház, van, ahol a terítéket a vadászat befejeztével a helyszínen kell elkészíteni.Más a helyzet, ha az új vadász körül a társaság jó néhány tagja csoportosul és más, ha első nagyvadját csak a hivatásos vadász vagy a vadászmester jelenlétében lőtte meg.A felhívás nagy érdeklődést keltett vadászaink körében. A beéi-kezett sok levél bizonyította, hogy ahány ház, annyi szokás!". Megvitatták a vadászavatás ügyét, és állást is foglaltak a kérdésben ki így, ki úgy, Abban azonban valamennyi vadász egyeiértett, hogy az ütlegelést, mint nemes hagyományainkat sértő, a szocializmust építő emberhez méltatlan avatási módot el kell vetni.Mindezek alapján az Országos Vadászetikai Bizottság a vad ászavatás elveit, célját és az ezeknek megfelelő általános, a vadászok nagy többsége által már elismert és elfogadott normáit határozta meg.Az Országios Vadászetikai Bizottság egyidejűleg elhatározta, hogy az egyes vadásztársaságoknál már alkalmazásra került és jól bevezetett avatási módokat figyelemmel kíséri és a NIMRÓDBAN közzéteszi.DR. SÁRKÖZI SÁNDORA baráti szocialista országok vadászszövetsc-geinek képviselői konferenciára ültek össze Budapesten ez év június 17-én a Margitszigeten. A konferencia napirendjén az őz szerepelt.Az alábbiakban dr. Bertóti István e. docens, az ismert őzszakértő bevezető előadását ismertetjük, A konferencia teljes anyagát a MA VOSZ a már jól ismert zöld füzetében közzéteszi.Az egyre korszerűbb mező- és erdőgazdálkodás,' az urbanizálódás terjedése, a közlekedés és a .turisztika fejlődése új helyzetet teremtett a vadászterületeken és egyúttal a vadgazdálkodásunkban is. Fokozottabb figyelmet kell fordítani a mező-, erdő- és vadgazdálkodás összehangolására, de ugyanakkor az eltartható vad optimális létfeltételeinek a biztosítására is. Ezért meg kellett állapítani, hogy melyik vadféleségből hol mennyi tartható, és ugyanakkor alkalmasságuk tekintetében osztályoztuk is a vadászterületeket.Nagy vadféleségeink közül eltarthatóság tekintetében messze élen jár a ma már minden vadászteiületen kisebb-nagyobb számban élő őz. A vadászterületek mező- és erdőgazdasági kultúrája jóval többet elbír belőle jelentősebb57