A Marcali Városi Helytörténeti Múzeum évkönyve 2010/1. [antikvár]

Káplár András • Marczali Henrik nagy pere Káplár András Marczali Henrik nagy pere I. fejezet: A modern, politikai antiszemitizmus kialakulása Magyarországon ,yA zsidók ellen gondolkodni, beszélni és cselekedni." (A franciaországi antiszemita liga jelszava) „Az » antiszemitizmus « szó neologizmus, amely a XIX. század utolsó harmadában keletkezett."' Maga a fogalom pedig sokrétű és sokféle, ebből fakadóan nem lehet egyetlen és kizárólagos jelentésként meghatározni. „( ) Az antiszemitizmus gyökere a zsidókkal szemben kialakult középkori, vakbuzgó előítélet"^, ám a történelem imaginárius terében újabb és újabb hatásokkal, érvekkel és vádakkal bővült. Hatások, érvek és vádak, melyek nem tekinthetők többnek és másnak, mint a „már meglévő távolságtartás és diszkrimináció"' önigazoló szándékának, mely az okot próbálja, nemcsak hogy összemosni, de fel is cserélni az okozattal. Ilyetén az antiszemitizmus saját magára következményként tekint, melyet a zsidók romboló és veszélyes volta hív életre. A valósághoz, sőt, magához az igazsághoz is közel állóbb és helyesebb lenne azonban csak a zsidóság puszta létét oknak tekinteni, mindennemű jelző nélkül, hiszen a zsidóellenesség - valós tapasztalatain túl - önmaga teremtette meg az örök, bűnös zsidó képzetét.'' Eme bizonyos fikcióban testet ölt a már említett romboló és veszélyes sztereotípiához társítható számtalan tulajdonság, nevesítve a mohó és kétes pénzszerzés, az erkölcsi és politikai gátlástalanság, a kapzsiság és hazafiatlanság. Ezen „hibás és rugalmatlan általánosítások"' az izmussá válás pillanatában már megmásíthatatlan igazságok, melyek az egész zsidóságra nézve egyetemes érvényűek. Ebből a kollektív bűnösségből adódik továbbá a zsidóellenesség időbeli feloldhatatlansága is, hiszen az általános és szubjektív vádak, féligazságok végtelenségig történő fokozása rögzül és hozzákapcsolódik a zsidó néphez, tehát örök érvényűekké is válnak. Az idő finom fonalán haladva az indulatoktól terhes és súlyos antiszemitizmus is menetelt előre. Útja során más és más helyzetekben találta, látta a zsidóságot, így neki is változnia kellett. A zsidók által keltett új kérdések nem maradhattak megválaszolatlanul. 1 Rürup, Reinhard - Nipperdey, Hiomas: Antiszemitizmus. Egy fogalom keletkezése, funkciója és története. = A modern antiszemitizmus. Bp. 1999. 37. o. 2 Bibó István: Zsidókérdés Magyarországon 1944 után. = B.I.,Válogatott tanulmányok II. Bp., 1986. 665. o. 3 Karády Viktor: Zsidóság, modernizáció, polgárosodás. Bp., 1997. 33. o. 4 Ez a kutatási felfogás elismertségén túl sem tekinthető teljesnek, hiszen - mint arra Rürup is felhívja a figyelmet - nyitva hagyja azt a kérdést, hogy miért éppen a zsidókra hárult a bűnbak szerep, ha nem létezett zsidókérdés, amelyhez az antiszemita mozgalmak hozzákapcsolódhattak volna. 5 G. W. Allport vezeti be a fogalmat Az előítélet című könyvében.