Katakombaszínház avagy az esélytelenség szorítójában [antikvár]

Részlet:I. A MEGKÖZELÍTÉSTisztán a felkutatott anyag mennyisége alapján, a Kis Színház felidézhetősége, kedvező képet nyújt. Ez a megállapítás azért kívánkozik előzetesbe, mert egész megközelítésünk e színház történetének és értelmének megragadásában, erre a felkutatott anyagra alapul. Elsősorban azért, mert e forrásanyag és dokumentum-állag minden személyesnek, szubjektívnek és emlékezetből támadónak ellenpólusaként - ha szabad ezt állítanunk - kontrolljaként" fontos és jelentős. Minden, amit publikációnk újat hoz, e forrásanyag megközelítő teljességére, annak hitelesítő mineműségére s a belőle támadó összefüggések útbaigazítására épül. S noha ennek az anyagnak súlyát kétségtelenül deficitek sora csökkenti, elvégezhettük a kutatói jó lelkiismeretnek eleget téve e hiányok valószínűsítését. De ott, ahol egy-egy lényegbevágó, vagy éppen nagy horderejű kérdésre az anyag alapján képtelenség volt választ kapni, ezt az adott helyeken egyértelműen be is ismerjük, természetesen a magunk nézetének kimondása mellett.Eleget törekedtünk tenni annak a követelménynek, hogy különbséget tegyünk közveden és közvetett természetű forrásanyag között. A közvetlen források nyújtottak a Kis Színház története megírásához szükséges speciális tényanyagot, ismereteket és adalékokat. Oknyomozó lehetősége támadt így e szinház létrejöttének, működésének és eredményeinek. Rendelkezésre állott azonban egy szélesebb horizontú, másik anyag is, amely képes megvilágítani ezt a színházat a kor mértékei, uralkodó szellemisége és társadalmi-lelki körülményei szerint. Ez a történelmi háttér az, amelynek tükrében a Kis Színház hangsúlyozottan az adott idő produktuma. Ennek az alapvető szempontnak bevonása publikációnk kialakításába annak végső kicsengése miatt nagy horderejű, hogy így felmutassuk a Kis Színház értelmét abban a konfrontációban, amely szembe állította saját korával.A megközelítés problémájában a legfontosabb törekvésünk abban állott, hogy a közvetlen forrásanyag bizonyító dokumentumokká emelkedjen. Ezzel teszünk hitet orientációnk mellett, amely a történelmi tárgyilagosság keresésére irányult. Nehogy az igazság keresése helyett a magunk igazának keresői legyünk. Igaz ugyanekkor az is, hogy az igazság" a kutatásban nincs annak mértéke nélkül, mihez viszonyítva áll előttünk e színház igazsága. Ez az alapállás és zsinórmérték számunkra a hagyomány. Bármilyen másfaja megközelítés és látás, amely a Kis Színház értelmének bemutatására vállalkozik, szükségszerűen melegágya lesz az abszolutizálásra törő hajlandóságoknak. Meggyőződésünk ugyanis, hogy csak az a látás képes tárgyilagosságot involválni, amely egy színházkultúra múltjának értékeiből támadó léptékek és mértékek alapján lát, mérlegel és értékel.1.) A TÉNYANYAG FELSORAKOZTATÁSAA publikációnk alapját képező tényanyag, annak természetéből következőleg - három részre tagolódik. Mind a három egységes abban, hogy nyomtatott vagy kézírásos jellegű. Az első: a nyilvánosságra került, nyomtatásban megjelent források részlege. A másodikhoz a levéltári, archivált anyagok tartoznak. A harmadik lecsapódása azoknak az írásoknak, amelyek a Kis Színház gazdasági, adminisztratív és művészi üzemelésének hagyatéka. Természetesen mind a három részlegben vannak hézagok és kiesések, különösképpen mégis az előadásteremtéssel kapcsolatos anyag rendkívül5