Die Weltmeister des Schachspiels I. [antikvár]

VORWORTIn Gesprächen mit jungen Schachspielern habe ich oft erfahren, daß sie sich lebhaft für eröffhungstheoretische Probleme interessieren imd deren Feinheiten sogar gebührend zu würdigen wissen. Weit weniger ist ihnen jedoch die Schachgeschichte vertraut. Sie sind zwar keineswegs abgeneigt, Kenntnisse auf diesem Gebiet zu erwerben, haben aber kaum Gelegenheit dazu. Die Geschichte des Schachs ist heute bereits so umfangreich, daß es zweckmäßig erscheint, auf ihre Zusammenfassung zu verzichten und statt dessen herausragende Ereignisse zu beschreiben. Unter diesem Gesichtspunkt wurde das vorliegende Buch erarbeitet.Unser Thema wirft jedoch ein grundlegendes Problem auf, für dessen Lösung wir dem Leser eine Erklärung schulden. In der Schachgeschichte ist es nämlich übUch, erst ab 1886 von der Weltmeisterschaft zu sprechen. Wären wir diesem Brauch gefolgt, dann hätten wir diese Reihe mit dem ersten offiziellen Weltmeister Steinitz einleiten müssen. Diese Betrachtungsweise wäre jedoch der Geschichte des modernen Schachs nicht gerecht geworden. Das erste internationale Turnier wurde nämlich schon 1851 in London veranstaltet. Obgleich dem Sieger dieses Turniers, Anderssen, kein Weltmeistertitel verliehen wurde, galt er dessenungeachtet als bester Schachspieler des Erdballs. Als Morphy wenige Jahre danach Anderssen im Wettkampf besiegte, übernahm er die Vorherrschaft, wurde aber ebenfalls nicht als Weltmeister bezeichnet. Es wäre jedoch Beckmesserei, die Begründer des modernen Schachs aus tmseren Betrachtimgen auszuschließen, nur weil der Weltmeistertitel erst später geschaffen wurde. Die geschichtliche Wahrheit verlangt vielmehr, ihren unvergänglichen Leistungen gerade in diesem Buch einen Platz anzuweisen.Ein weiteres Problem ergab sich aus der Tatsache, daß das vorliegende Werk mehrere Verfasser hat. Es wäre naheliegend gewesen, die von den einzelnen Autoren erarbeiteten Kapitel nachträglich aufeinander abzustimmen. Wir sind jedoch übereingekommen, davon abzusehen. Jeder Verfasser hat sich bemüht, seinem Thema eine ihm angemessen erscheinende Form zu geben. Die sich daraus ergebende Uneinheitlichkeit der Darstellung bitten wir als bewußten Versuch zu werten. Der Leser soll entscheiden, welche Methode am besten geeignet ist, sein Interesse zu erwecken.Gedeon Barcza