Magyar Horgász 2010. január-december [antikvár]

HoFgász Alapilvi: H47. IXIV.ivIolyom, l.siám Megjelenik minden hónap elsején fÖSZERKÍSnÖ: SZAUY FERENC Sietkesilpségílitkár Takács Ágnes OlvűsáneikeHtö: DlésdiLásilé Mövésjell iierktszti: Gyuska Györgyi SierkentöséginHjnkolárs: , Bócsiné B. Bea, Bondór Eva Siekmol munkatárs; Siarvas Zoltón Bolóis Piri, Bokor Kótoly, Csonlos Jóísef, Eerentiy Dénes, Hojdó livia, Hnnyady Atlilo, Kolos Gyolo, Magyar Szilórd,MatolaGy.Ostkór, Mones Tibor, Moióoyi Aolol, Popp Xórolyné dr, Chiistion ScIilotI, Szarvas Zoltón, Szörényi Zoltón, Vorgo Vilmos, Voss Csobo vohminl n niEgyei,lövóriisi és külföldi ludDsIlók. Folók: Homsovszkl Jónos és o szerzik Szerkesztőségi szokmal bizottság: Bokoi Kórok Montskó Eva, Hogy Andrós Bélo, Nyerges Csobo, lloinalArpód^SialoyFereai (elnök), dr.Székefy Adóm, Dr. Vorgo Miklós A SZERKESZTŐSÉG CiME: Teleion és lox: 331-3300 1066 Budapest, 0 n. 3. levélcím: 1373 Bodopest.Pl.ill. e-mail: [email protected] inloSntahor.hii [email protected] HIRDETÉSFSIVÉTEU Teleion: 311-3232 Mirnkonopon 8-12 óro között, volomint oz inlo8nrahor.hii (szöveg), 0 [email protected]ü (képek) dmeo, !0 331-3300 loxon és a szerkesztőség címén. KIADJA A MAGYAR ORSZÁGOS HORGÁSZ SZOVETSEG Felelős kiadó: Dr. Szabó Imre ll24Bi.dopest,Koromp.iü.l7. ilniii:15IIB»Japesl,Pf.7. FlófaésbenlerjesztioMogyor Posta Rl. «idápWelógelOOSBodapeslO,^ n: 303-3440. További Oi !0444 444 TerieszlieMegyoj^opJerlrf oUdé. iCelorln Nyomdoi előkészítés: Duülone Repre Kft. rérdelés: Tóth Viktor mvály felelősséget Minden jog lenntorlvo. Copyright Mogyor Horgósz. 2010. HU ISSH 0133-2112 Index 25579 M O T ég köti már a folyók futását - ifja ^önyörú versében a latin Horatius, s I amikor ezeket a sorokat írom, megjöttek a fagyos idők, kezdődhet kinek-J kinek a téli-léki horgászat vagy a készülődés az ígéretes tavaszra. Hogy aztán mennyit fog reményeinkből beváltani az új év? - gondoljunk ilyenkor arra, hogy legalább horgászörömökből sokat. Lapunk következő oldalain a Tisza-tóról olvashatnak egy nagyobb lélegzetű interjút Arról a horgászvízről, amelyet az országos szövetség öt tagszervezete és a szövetség szakemberei kezelnek hosszii-hosszú idő óta, és amelyet egy politikai indíttatású minisztériumi döntés hét évvel ezelőtt egy gazdasági társaságnak ajándékozott. (E társaság vezetője ugyan még a minisztérium legilletékesebbje-inél és jobban tudva szívesen hangoztatja, hogy ez szakmai döntés volt, csakhogy a minisztérium kötelékébe tartozó szervek képviselői szavaztak e gazdasági társaságra, s csak a tőlük független érdekképviseleti szervezetek képviselői a horgász szövetségre - ennyit a szakmaiságról). Most ugyanilyen indíttatású, a jogrendszert sértő intézkedések vannak előkészületben. A Földmüvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium jittyet hányva a jogszabályoknak, a törvények fölé helyezi magát. A törvény ugyanis világosan leszögezi: az előző haszonbérlő (jelen esetben a MOHOSZ) mindaddig birtokban marad, amíg a haszonbérbeadó (jelen esetben a z FVM) a kártalanítást nem rendezi. Nos, ez a kártalanítás 2002 óta nem történt meg, s bár az FVM-nek azóta, hét éven át bármikor alkaltna lett volna rendezni az ügyet, de nem tette. Bírósági per folyik, amelyet a gazdasági társaság indított az FVM és a MOHOSZ ellen a kártalanítás összegének megállapítására. (Olyan „apróságról" most mm is szólva, hogy az álatunk kártalanításként megállapított összeg véleményem szetint - főleg más nagy vizek kártalanítási igényével összehasonlítva - még így is nagyon alacsony. Hiszen nem tartalmazza például azt a hatalmas „immate-riális" befektetést, tevékenységet, amelyet az országos szövetséget a térség horgászatának népszerűsítése érdekében, valamint tó-körüli környezet védelmében, a temészet védelmében, a Tisza-tó hazai és külföldi image-ének nemzetközi hírűvé tétele érdekében folytatott.) Ebben az ügyben a minisztérium több szetnpontból is hibázott. Félretéve saját pályázati kiírását, egy sor jogszabályba ütköző akciót foganatosított. Nem elég, hogy 2000-ben befogadta egy nem-létező szervezet pályázatát (ugya^iis a szóban forgó kht-t a pályázat beadása után hónapokkal később jeg)'ezte be a bíróság), nem elég, hogy ennek a beadott pályázatnak egyik fő kikötése volt, hogy a pályázati kiírás feltételeit nem fogadják el, nem elég, hogy a minisztérium úgy kötött szerződést a társasággal a kártalanítási összeg áthárításáról, hog\' a jog szerinti érdekelt horgász szövetséget meg sem kérdezte, nem elég, hogy eg\' másik, de ugyancsak a Tisza-tavat illető perben jogerős bírósági döntés szerint a kártalanítás rendezéséig a MOHOSZ marad birtokban, egy alkotmánybírósági határozat indoklásával (nem a határozattal, mert az másról szól!) takarózva, valamely okból megmakacsolva magát s nem engedve a maga vélt igazából, szerződésmódosítást készített, s döntnökként kíván fellépni olyan kérdésben, amelyet egy jogállamban a jiiggetlen bíróságnak kell eldönteni. (Olyan ez, mint amikor valaki adásvételi szerződéssel eladja a házát, s az új tulajdonos úgy akarna beköltözni, hogy nem fizette meg a ház árát.) Lapunk zárásakor még nem tudni, végül is mi lesz a Tisza-tavon januártól. Csak remélni tudom, hogy a rendezés a hatályos törvények szerint történik. Mert ez nemcsak a Tisza-tóról, hanem egy igencsak veszélyes, akár minden horgász-és halászvizet érinthető precedensről szól S ez az üg)' egyik, ha nem a legfontosabb tanulsága. A Tisza-tavon most, december 15-én már jég van. Vékony ug\'an, de jég, amely „gúzsba köti a téli folyókat", ahog}' egy másik költő, a mi Pannoniusunk írja ugyancsak csodaszép versében. Ám reménykedjünk az olvadásban. Lapzárta után érkezett Lapunk zárása után a miniszter közleményben tudatta, bog}^ jatiuár elsejétől a nevezett gazdasági társaság a baszonbérlő. Legalábbis az /W szerint. Csakhogy, mint abog}' írtam: a döntés nem a niimsztérium, hanem a bíróság dolga A közleményhez pedig ez alkalommal „elfelejlelték" odaírni, ami minden korábbi, FVM-től kapóit hasonló nyilatkozatban szerepel: "állásfoglalásunknak nincs kőtelezőjogi ereje". ON A MAGYAR HORGÁSZT OlVASSA - ÉS IGAZA VAN! Magyar Hw^gÓSZ 3