Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae XIX. [antikvár]

DER AUSSENHANDEL MESOPOTAMIENS IN EINEM SUMERISCHEN LITERARISCHEN TEXTGÉZA KOMORÓCZYS. IST. Kramer, der 1945 das sumerische Epos ,,Enki und Ninhursag" in einer neuen Bearbeitung herausgab,^ konnte sich in seinen Untersuchungen lediglich auf das in Nippur gefundene Exemplar, jetzt in Philadelphia (Ni 4561), stützen,^ und nur für einen kleineren Textabschnitt konnte er ein von einer unbekannten Fundstelle stammende Exemplar heranziehen, das sich im Louvre befindet (AO 6724).^ Inzwischen wurde eine weitere Abschrift des Epos veröffentlicht (London), die im Verlauf der unter L. Woolley in Ur geführten Ausgrabungen gefunden wurde (K 7754)> Die aus Ur stammende Tafel unterscheidet sich trotz bestimmter Lücken es handelt sich um ein Fragment deutlich von dem Text aus Nippur. Nach Schätzungen von S. N. Ki-amer= umfaßt diese insgesamt 216 Zeilen, das Exemplar aus Nippur hingegen 278 Zeilen.Die Rezension von Ur ist zwar kürzer, an einer Stelle aber viel ausführlicher als die von Nippur. Die II. Kolumne der Tafel enthielt genau 30 Zeilen, das ist der Zahl zu entnehmen (XXX), die am oberen Rand der Tafel, über den Text steht. In den erhaltenen 25 Zeilen blieb ein Textteil bewahrt, der in der Rezension von Nippur vollkommen fehlt.Die Bedeutung dieses Textabschnittes wurde von S. N. Kramer sofort erkannt, und so bemühte er sich in zahlreichen Arbeiten in einem Buch und mehreren Artikeln , diesen Abschnitt gleichzeitig mit dem Erscheinen der Autographie zumindest paraphrasiert allgemein zugänglich zu machen. Obwohl dieser Textteil wegen seines Themas sogleich in den Kreisen der assyriologischen und orientalistischen Altertumsforschung Bekanntheit erlangte, und obwohl die auf diesen Text aufgebaute Theorien von S. N. Kramer über eine Verbindung zwischen der vorsumerischen Bewohner Südmesopotamiens und der Zivilisation des Industals von sehr vielen Seiten her angezweifelt oder mit Ablehnung entgegengenommen wurden, haben wir bis jetzt weder eine vollständige Bearbeitung noch eine ausführliche Erklärung des sumerischen Textes vorliegen. Mehrere Rezensenten der keilschriftlichen Textveröffentlichung registrierten die Seltsamkeit der II. Kolumne,' keiner von ihnen entschloß sich jedoch, die Entstehungsgeschichte dieses Abschnitts zu untersuchen.Der Zusatz zu dem Epos ,,Enki und Ninhursag" erscheint ebenfalls aus verschiedenen Gesichtspunkten als durchaus bedeutend. Zum einen1*