Ätiologie und Prophylaxe des Lungenkrebses [antikvár]

Vorwort In einer Arbeit „Zur Klinik und Frühdiagnose des Bronchialkrebses" schrieben im Jahre 1937 R. Schoenund W. Naumann folgende zwei Sátze: „Die groBe Háufigkeit des Lungenkrebses bei MánnernlaBt die therapeutische Frage und mehr noch die Prophylaxe als auBerordentlich bedeutsam erscheinen. Beide scheitern vorerst an der ungenügenden Kenntnis der atiologischen Faktorén." Ich halté jetzt nach 15 Jahren die Zeit für gekommen, den ernstlichen Versuch zu maciién, die Frage nach der Átiologie des Lungenkrebses und den sich daraus ergebenden prophylaktischen Möglichkeiten zu beantworten. Und dies um so mehr, als nach einer neuesten Veröffentlichung von Körte weg jetzt die „Bedrohung durch den Lungenkrebs so groB ist, daB nichts unterlassen werden sollte, was zu einer Verhütung führen kann". Dabei darf ich im voraus an eine kürzliche, etwas ironische ÁuBerung des amerikanischen Chirurgen Churchill anknüpfen, wonach jeder Arzt daran interessiert sein sollte, sich mit dem Lungenkrebs vertraut zu machen, wenn vielleicht auch nur deshalb, weil er selbst gute Aussichten habe, daran zu erkranken! Fragen wir nun nach dem bisherigen Verhalten der Árzte, so ist folgendes zu sagen. Nachdem ich bereits im Jahre 1929 in der Zeitschrift für Krebsforschung in einer gröJ3eren Arbeit über „Tabak und Tabakrauch als átiologischer Faktor des Karzinoms" auch náher auf die entsprechenden Beziehungen des Tabakgebrauches auf den Lungenkrebs eingegangen war, erschienen wohl einige zustimmende Arbeiten und Notizen im deutschen Schrifttum, über die im einzelnen noch spater berichtet werden wird; die Mehrzahl der Árzte blieb jedoch desinteressiert oder sogar ausdrücklich ablehnend. Um so überraschender allerdings bleibt in diesem Zusammenhange, daB schon 1932 im englischen Unterhause bei einer Anfrage über die Zunahme des Lungenkrebses ein Abgeordneter ausdrücklich die Ausdehnung etwaiger Untersuchungen auch auf den in den letzten Jahren übermáGig ausgebreiteten TabakgenuC wünschte!