Aus Staatsraison [antikvár]

i An den Grenzen des zivilen Ungehorsams Die Berrigans* haben eine beunruhigende Art, harte Fragen zu stellen, nicht nur durch das, was sie schreiben und sagen, sondern vor allem durch das, was sie tun. Jeder vernünftige Mensch wird zugeben, daß es im Prinzip Umstände gibt, unter denen ziviler Ungehorsam und sogar Sabotage legitim sind. Die Berrigans haben nun mit Sorgfalt und Geduld dargelegt, daß solche Umstände heute vorliegen, insbesondere, daß gewaltloser Widerstand gegen den Krieg in Indochina eine legitime Erwiderung auf die verbrecherischen Handlungen der amerikanischen Exekutive ist und daß es ein legitimer Bestandteil dieses gewaltlosen Widerstandes ist, Gegenstände fremden Eigentums zu zerstören, wenn sie kein Existenzrecht haben, weil ihre unmittelbare Funktion darin besteht, eben diese verbrecherischen Handlungen auszuführen. Die Berrigans haben behauptet, daß solch eine Erwiderung nicht bloß grundsätzlich legitim ist, sondern durchaus auch wirkungsvoll bei der Eindämmung und vielleicht auch Beendigung der kriminellen Gewalttätigkeit des amerikanischen Krieges sein kann. Sie haben sich überdies nicht damit begnügt, lediglich das Argument vorzubringen oder wie zahlreiche andere nur den Fall zu konstruieren, aus dem dann die Schlußfolgerung sich ergibt, nicht aber explizit gezogen wird, sondern sie haben die Logik des Arguments bis zu seiner Schlußfolgerung vorangetrieben und entsprechend gehandelt, indem sie Eigen-