Casanova [antikvár]

INTRODUCTION Aucun homme dans l'histoire n'a laissé de sa vie un témoignage aussi totalement sincere que Casanova ; nul n'a révélé comme lui la vérité sur soi et son époque avec autant de puissance évocatrice. La ou d'autres ont déguisé événements et témoignages il a tout dit — ou presque. Démarche sans équivalent, et qui s'est montrée insoutenable pour un monde habitué a la dissimulation. Voila pourquoi Casanova a été maudit incontinent, pour la majeure partie de deux siecles. Lors de leur premiere publication, en 1822, les Mémoires se heurterent a l'incrédulité presque générale. Écrivant dans la Westminster Review d'avril 1827, le poete et critique italien Ugo Fos-colo mettait en question, non seulement leur authenticité, mais jusqu'a la réalité historique de l'auteur désigné. L'abîme ouvert par la Révolu-lution française entre le dix-huitieme et le dix-neuvieme siecle avait effacé le souvenir d'événements antérieurs. En 1857, le bibhographe français Paul Lacroix, tout en admettant que Casanova avait existé, affirmait que seul un écrivain de la classe de Stendhal avait pu rédiger les Mémoires. L'Allemagne fut la premiere a priser Casanova en tant qu'incomparable historien des mours ; c'est en Allemagne qu'ont paru le plus d'éditions des Mémoires. En France, l'appréciation ne vint