Das Jahr im Bild 1980 [antikvár]

Von einem »Wandel zum Schlechten« war die Rede, von einer sich auftuenden »gefährlichen Kluft«, so- gar vom »offenen Bruch«: Häufiger und gereizter als jemals zuvor wurden im weltpolitischen Krisenjahr 1980 der Zusammenhalt der westlichen Allianz be- schworen und die Beziehungen zwischen den USA und ihren europäischen Verbündeten als notleidend beklagt. Besonders getrübt, so hieß es, seien das deutsch-amerikanische Verhältnis und das zwischen US-Präsident Carter und Bundeskanzler Schmidt (Foto). Manches davon klang übertrieben und war erkennbar auch vom Wahlkampf diesseits und jen- seits des Atlantiks bestimmt. Dabei schien weitge- hend verdrängt, daß sich die westliche Gemein- schaft stets als Bündnis souveräner Staaten ver- standen hat, die bei allem Konsens im Grundsätzli- chen durchaus verschieden gelagerte Interessen haben. Daß diese bei wachsender Konfrontation zwischen den Großmächten deutlicher artikuliert würden als zu Zeiten kontinuierlicher Ost-West-Ent- spannung, war zu erwarten, und das erklärt auch, warum es im atlantischen Bündnis im Gefolge der Doppelkrise um die amerikanischen Geiseln im Iran und die sowjetische Intervention in Afghanistan in der Tat wechselseitig zu Reibungen und Irritationen kam: Bei den Amerikanern machte sich eine Ver- stimmung über die vermeintliche Unzuverlässigkeit ihrer europäischen Partner breit. Sie vermißten Soli- darität und Standfestigkeit und mißtrauten dem gele- gentlich eigenwilligen Kurs ihrer Verbündeten, dem sogar eine Tendenz zu »Euro-Neutralismus« und »Selbst-Finnlandisierung« unterstellt wurde. Aber auch die Europäer glaubten Grund zur Klage zu haben: Sie bezweifelten die Führungsqualifikation von Präsident Carter, kritisierten die »Hemdsärme- ligkeit« seiner Berater und beschwerten sich über mangelhafte Konsultation. Der Aufrüstung der NATO und den amerikanischen Strafaktionen gegenüber der UdSSR und dem Iran schlössen sie sich nur zögernd, teilweise gar nicht an; wichtiger als Wirt- schaftssanktionen und Olympiaboykott war ihnen, gerade in Spannungszeiten mit dem Osten im Ge- spräch zu bleiben. Große Verärgerung löste denn auch ein als »erstaunlich« empfundener Brief von Carter aus, der den deutschen Kanzler kurz vor dessen Moskaureise im Juni davor warnte, im Kreml eigene Ideen zum Thema Atomrüstung in Europa zu erörtern. Schmidt und Carter sprachen sich hierüber schließlich aus und erklärten danach »alle Mißver- ständnisse und Unklarheiten« für ausgeräumt. Et- was später wurde dann der Kanzler noch einmal deutlich: Die Bundesrepublik sei heute, anders als vor etlichen Jahren, kein »abhängiger Klient« mehr, sondern ein »gewichtiger Partner« der USA; es sei »zerstörerischer Unfug«, dieses qualitativ veränderte Verhältnis als Amerikafeindlichkeit mißzuverstehen.