Die grossen Meister I. [antikvár]

Zu dieser Sammlung Wir haben uns der überwältigenden Zahl bedeutender deutscher Erzähler der ersten Jahrhunderthälfte nicht anders zu erwehren gewußt als durch folgendes Auswahlprinzip: es wurden aus-schließhch Autoren in diese beiden Bände aufgenommen, deren Werk vollendet ist - oder sagen wir unpathetisch, da ja Kriege und andere Katastrophen einer erschreckend hohen Zahl deutscher Dichter gerade dieses Jahrhunderts eben ihre Vollendung versagt haben: es wurden nur Autoren berücksichtigt, deren Werk abgeschlossen ist, ganz überschaubar. Demnach Autoren, die entweder vor der Jahrhundertwende geboren sind, also heute - sofern sie noch leben - bereits im siebenten Jahrzehnt ihres Lebens stehen; oder aber, wenn sie erst nach der Jahrhundertwende zur Welt kamen, diese Welt schon wieder verlassen mußten. Wie immer man dieses Prinzip beurteilen mag: wer Anthologien macht, der muß verzichten lernen, ja er muß unrecht tun - die Bevorzugung oder Benachteiligxmg liegt oft schon im großen oder - vergleichsweise - im zu geringen Umfang eines einzelnen Beitrages. Und keineswegs geistig, nur äußerlich technisch ist natürlich zu rechtfertigen, daß - um Beispiele zu nennen - Anna Seghers und Joachim Maass, Jahrgang 1900 und 1901, diesem Prinzip entsprechend keine Aufnahme mehr gefunden haben; mögen die Leser die Sammlung so günstig aufnehmen, daß einmal ein dritter Band erscheinen kann, der wenigstens die wertvollsten der jüngeren, noch lebenden Prosaisten vereinigt. Aber auch der verpflichtende Titel mag es rechtfertigen, daß in diesen beiden Bänden nur Autoren vertreten sind, deren Werk dem Streit des Tages schon so weit entrückt ist, daß seine sachliche Betrachtung, unabhängig von den Lebensumständen und Prestigebedürfnissen des Verfassers möglich ist. »Die Großen Meister« - was für ein