Die Muskeltätigkeit [antikvár]

A) VORWORT UND EINLEITUNG Es galt vor allém zu entscheiden. ob ich diese Monographie überhaupt schreibsn und hierfür ein Jahr Forschertátigkeit opfern soll. Stehen uns doch Beispiele wie Muscular Activity von Hűl (A 1) und Die Chemischen Vorgánge im Muskel von Meyerhof (A 2) vor Augen, um das Vergángliche derartiger Bemühungen einzusehen. Andererseits aber können Werke, wie Ficks Mechanische Arbeit und Wármeentwicklung usw. (A 3) oder Hills Adventures in Biophysics (A 4) für mehrere Generationen wertvoll und anregend bleiben, da sie neben errungenen Ergebnissen die Probleme und zukünftige Arbeit in den Vordergrund stellen. Damit liefern sie uns gleichzeitig einen Fingerzeig zu dem Weg, eine derartige Aufgabe, wenn auch nicht in gleichem MaBe, so doch annáhernd gut zu lösen. Zum Entschluű, diese Monographie im ehrenvollen Auftrag der Ungarischen Akademie der Wissenschaften zusammenzustellen, drángte mich auBer diesen Uberlegungen und dem freundlichen Zureden mehrerer Kollegen noch ein besonderer Grund. Und zwar meine persönlichen sehr ungünstigen Umstánde, die mir seit Anfang meiner wissenschaftlichen Laufbahn zwar in verschiedenem MaBe, aber unaufhörlich hindernd im Wege standén. Durch diese Umstánde wurde nicht nur meine experimentelle Arbeit bedeutend zurückgestellt, sondern es konnte auch nicht verhindert werden, daB viele meiner Ergebnisse in der wissenschaftlichen Literatur entweder nicht zur Kenntnis genommen oder aber anderen Forschern zugeschrieben werden. So wird z. B. der K-Na-Austausch bei Muskeltátigkeit mit wenigen Ausnahmen unter Fenns Namen zitiert ; oder finden z. B. Methodik und Ergebnisse der Volumuntersuchung des Muskels in der Literatur vielfach eine Beschreibung, die auf Angaben von Meyerhof beruht, welche von ihm selbst - auf Grund meiner Mitteilungen - als unrichtig eingesehen wurden. Es unterliefen aber auch noch wichtigere Fehlurteile ; man liest z. B. in Chemical Physiology of Contraction. . . von Szent-Györgyi (A 5) . . .the latest discovery of A. V. Hill (1951) and his associates Abbot and Aubert, according to which external work done on excited muscle in its stretching disappears. . .. Zu dieser Peststellung sollen hier zwei Stellen Erwáhnung finden : Ernst und Koczkás schrieben 1935 in ihrer Arbeit (A 6) Muskelelastizitátund Kontraktionstheorien(S. 206): Es wirdgezeigt, daB durch Dehnung des tetanisch verkürzten Muskels keine elastische Energie gespeichert wird; dieser Sachverhalt ándert sich jedoch (S. 203) . . .wenn der tetanisch verkürzte Muskel mit sehr starkem Zug über seine Ruhelángi hinaus gedehnt wird.