Die ungeheure Reise [antikvár]

Es ist eine sehr verbreitete, aber grundfalsche Meinung, daß die genauere, in Einzelheiten gehende Kenntnis von Natur- vorgängen den ästhetischen Genuß an ihnen schmälere. Das Gegenteil ist wahr. Niemand wird die Schönheit des Vogel- gesanges im Frühlingswald mehr genießen als derjenige, der weiß, welchen Arten die einzelnen Stimmen angehören, nie- mand wird die Großartigkeit einer Gebirgslandschaft mit größerer Ehrfurcht betrachten als der Geologe, dem sie die Geheimnisse ihres Gewordenseins anvertraut. Die Natur- wissenschaft ist nicht »trocken«, wie der Fernstehende meist meint, nicht einmal gegen die Naturwissenschaftler ist dieser Vorwurf gerechtfertigt. Gerade die Besten unter ihnen sind zutiefst empfänglich für das Schöne und das Ehrfurchtgebie- tende in der Natur. Nur sprechen sie nicht die Sprache des Poeten, und in ihren wissenschaftlichen Veröffentlichungen bleiben die hohen Gefühlswerte ihrer Tätigkeit zwischen den Zeilen. Dies ist nicht etwa deshalb so, weil ein Naturgesetz ver- hindert, daß ein wissenschaftlicher Geist gleichzeitig ein dich- terischer sei, es ist einfach eine Folge der großen Unwahr- scheinlichkeit des Zusammentreffens zweier voneinander un- abhängiger Naturgaben in einem Menschen. Ideal schöne Menschen sind selten, große Philosophen noch seltener, und die natürliche Folge davon ist es, daß wohl keiner der großen Denker der Menschheit gleichzeitig auch zu den schönsten Menschen gehörte. Gescheite Naturforscher und des Wortes mächtige Dichter sind nicht ganz so selten, immerhin aber ist