Geschichte der Architektur I. [antikvár]

VORWORT Die vorliegende Arbeit ist der erste Band einer dreihändigen Geschichte der Architektur, deren Ziel es ist, die geschichtlichen Zusammenhänge der Architekturentwicklung einem breiten interessierten Leserkreis in allgemeinverständlicher Form darzubieten. Der Verfasser ist sich bewußt, daß, dem augenhlicklichen Stand der Forschung entsprechend, diese Arbeit keine endgültigen Ergehnisse vermitteln kann, ist doch die Entivicklung und die Anwendung einer exakten marxistischen Methode der Architekturhetrachtung und der Analyse der stilgeschichtlichen Wandlungen noch eine Aufgabe der Zukunft. Trotzdem glaubt der Verfasser, daß seine Darstellung der geschichtlichen Entwicklung der Architektur dazu beitragen uird, in dem Leser ein neues Verständnis für die besten baukünstlerischen Leistungen der Vergangenheit und der Gegenwart zu wecken; denn indem der Verfasser diese Bauleistungen als künstlerischen Ausdruck der historisch-gesellschaftlichen Kräfte der jeweiligen Epoche hegreift, offenhart sich auch für den Leser der zeitbezogene Bedeutungsgehalt der architektonischen Werke, und er findet den Weg zu einem wirklichen Verständnis der Architektur und der inneren Notwendigkeit ihrer stilgeschichtlichen Wandlungen. Folgerichtig ergab sich aus dieser Zielsetzung der Arbeit auch ihre wissenschaftliche Methode. Der Verfasser konnte sich im Gegensatz zu früheren Veröffentlichungen nicht damit begnügen, die Erscheinungen der Architektur isoliert von der gesellschaftlichen Entwicklung zu untersuchen. Um ein echtes Begreifen der haukünstlerischen Leistungen zu ermöglichen, war er darauf angewiesen, die lebendigen intensiven Wechselbeziehungen zwischen der Entwicklung der Architektur und der gesellschaftlich-historischen Entwicklung auf zudecken. Dazu aber war es erforderlich, den gesellschaftlichen und allgemein-kulturellen Hintergrund als Ausgangspunkt in die Darstellung der Geschichte der Architektur einzuheziehen. Denn wird die Architektur als ein Teil des Überbaus einer gesellschaftlichen Formation angesehen, so ist es unbedingt notwendig, alle anderen Teile des ideologischen Überbaus, insbesondere die Künste, mit der Architektur in Beziehung zu setzen, um gemeinsame smcie spezifische Merkmale klarer hervortreten zu lassen.