Gesellschaft und Demokratie nach 1945 [antikvár]

Eröffnung Sehr geehrte Damen und Herren! Ratlos steht man dem Thema Gesellschaft und Demokratie nach 1945" gegenüber - ratlos nicht deshalb, weil es dazu inhaltlich nichts Konkretes zu sagen gäbe, sondern weil wir mittlerweile eine Stimmung haben, die nicht nur das Ungewisse, sondern auch das Vorherzusehende, das was uns Sorgen machen sollte und uns auch tatsächlich Sorgen macht, als schon vorgegeben annimmt. Ich habe vor kurzem ein Papier gelesen, das dreißig Trends für Österreich zur Jahrtausendwende beschreibt und hochinteressante neue Aspekte im technischen, kulturellen und gesellschaftlichen Bereich aufzeigt. Dann kommt man zum Kapitel Politik und erkennt, daß hier diejenigen Themen aufgelistet werden, die vermutlich jeder von uns als die großen Trends des ausgehenden Jahrhunderts beschreiben würde: Von den sich auflösenden Parteibindungen über die sogenannte Telekratie oder virtuelle Demokratie bis zu den neuen Nationalismen. Der Leser gewinnt den Eindruck, daß nicht einmal die Zukunft spannend ist, weil auch sie eigentlich als vorgegeben anzunehmen ist. Es mag sein, daß wir tatsächlich in diese Richtung gehen und uns dessen auch bewußt sind: Dann muß ich allerdings als Staatsbürger die Frage stellen, warum wir uns nicht besser gegen jene Tendenzen wehren. Oder handelt es sich darum, das berühmte Phänomen der sich selbst erfüllenden Prognosen zu realisieren? Man hat den Eindruck, daß der öffentliche Diskurs im Wortsinn einfältiger wird, Erklärungsmuster weniger komplex werden und daß eigentlich kaum mehr Fragen gestellt werden - und dies gerade von Menschen, die ansonsten betonen, wie wichtig es sei, sich nicht auf festgefahrene Antworten einzulassen. Barbara Frischmuth hat geschrieben, es sei noch nie so viel in Österreich über Österreich geredet worden wie zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Dies hat sehr viel für sich,