Goscie z Kosmosu? [antikvár]

1 (458)*. Zdrowy rozsqdek mierzony stopamiNadszedt wreszcie czas, by zaj^c si? drugq pot?znq grupq w klasyfikacji A. Hyneka, a mianowicie tzw. Biiskimi Spotkaniami (Obserwacjami Bliski-mi). Tu - jak juz wskazuje na to sama nazwa - nie mogq wchodzic w ra-chub? zadne ztudzenia czy potnyiki, moggce miec miejsce z powodu wa-runków swietinych czy atmosferycznych, róznego rodzaju przeszkód tere-nowych czy chocby wad wzroku obserwatorów. Ustalona przez Hyneka definicja tej grupy obserwacji mówi jasno: Do drugiego wielkiego dziatu obserwacji UFO: Bliskich Spotkari wíqczamy sprawozdania, które mówiq o obiektach lub bardzo jasnych swiattach oglqdanych z bliska, z reguty z od-legtosci mniejszej niz 500 stóp. Wedtug wszelkiego prawdopodobierístwa sprawozdania zgromadzone w tym dziale ( ) dotyczq wprawdzie tych sa-mych bodzców, co i w trzech klasach poprzednich, jednak tym razem oglq-danych - przypadkowo lub ceiowo - z najbiizszej odiegtosci. ( )Kategori? Bliskich Spotkari najíepiej definiuj^ sami obserwatorzy. Jaka najcz^sciej odlegtosc jest wymieniana ( ), przy której obiekt jest na tyle bliski, hy ( ) mozna byío rozpoznac jego istotne szczegóty, z duza^ dozg prawdopodobieristwa obejrzec go w petnym ksztatcie, a nawet poczuc strach przed mozliwosciq bezposredniego zderzenia fizycznego? Z samych sprawozdari wynika, ze jest to odiegtosc rz?du kiikuset stóp, cz^sto o wiele mniejsza, az do 20 Ljeszcze rnniej stóp".Mozna si? zastanawiac (przyjdzie jeszcze czas na dogt?bne na ten témát rozwazania), bzy jest sens-wyodr?bniac te same bodzce" w osobnq klas?, tyiko diatego iz tym razem sq one blizsze, a wi?c mozliwe do bardziej szczególowego obejrzenia. Istotnie gdyby to byty wypadki sporadyczne, zabieg tego rodzaju mógiby byc traktowany jako szczególnie sztuczny, wr?cz naciggany". Jednak wiele raportów niezaleznych badaczy UFO na Liczba w nawiasie oznacza kolejny rozdzial od poczqtku cyklu Goscie z Kosmosu?", Icatym áwiecie mówi o wieikiej czçstotliwosci takich obserwacji z bliska, z których kazda bqdz przynosi nowe, bqdz w trudny do zignorowania sposób potwierdza uzyskane juz przedtem informacje o tym fenomenie.Najbardziej ostrozny" w tym wzglçdzie raport Condona wymienia wprawdzie tylko dziésiçc takich Bliskich Spotkan (z których w dodatku jed-. ,no wyjasnia jako.,. obserwacjç Wenus, jedno - jako zjawisko psycholo-i^!giczne", z dwóch nie potrafi wyciqgnqc zadnych wniosków, a szesciu nie jest zdolny wyjasnic). Hynek - wçdlug jego wlasnych slow - przytacza w swej ksiqzce The UFO-Experience" okoto tuzina" takich obserwacji, wy-raznie siç zresztq zastrzegajqc, ze czerpie je gtównie z koncowego sprawoz-dania Programu Biue Book", przy czym eüminuje sposród przytoczonych tarn wypadków wszystkie obserwacje, które dokonane zostaly przez poje-dynczych ludzi. Dziçki takiej seiekcji tuzin" tzw. Bliskich Spotkan Pierw-szego Typu Hyneka potwierdzic moze tqcznie 42 swiadków, co - wedtug obliczen autora - prowadzi do sredniej 3,5 swiadka na kazdq obserwacjç. Jednakze mniej rygorystyczny Jacques Valieejuz w r. 1954 wydat pracç pt.: Le mode! derriere les atterisaages d'OVNI. Rapport sur l'analyse de 200 observations documentées faites en 1954" (Model Iqdujqcego NOL. Sprawozdanie z analizy 200 przypadków udokumentowanych obserwacji w r. 1954"), w której wymienia 82 NOL widziane z bliskiej odiegtosci tuz nad ziemiq 1 az 118, które wylqdowaiy. A 20 lat pózniej (jak podaje w wy-danej w r. 1974 ksiqzce pt.: Besucher aus dem All" Adolf Schneider) tenze J. Vallee publikuje ponowny katalog obserwacji UFO z bliska, w którym wymienia az 1247 przypadków (w tym 750 Iqdowan)!Ale powrócmy jeszcze raz do definicji Hyneka. Zamyka ona odieglosc swiadka od NOL - dIa tego typu obserwacji - w scisle okreslonych grani-cach: od 20 do 500 stóp. Przeliczajqc te miary na obowiqzuj'qcy dzis we wszystkich cywillzowanych krajach system metryczny otrzymamy dystans zawarty miçdzy 6 a 150 metrami. Niektórzy autorzy zwiçkszajq tç odieglosc do 160, a nawet do 200 metrów. Czy majq prawo?Wydaje mi siç, ze doktadne ustalanie w tych wypadkach odiegtosci w metrach (czy stopach) moze stanowic tylko cechç pomocniczq, a nigdy za-sadniczy warunek definicji. Sam twórca tej definicji, A. Hynek, stwierdza bardzo wyraznie, ze jedynym jej ceiem jest po raz pierwszy poyvazna moz-liwosc przeciwstawienia siç hipotezie tíumaczqcej sprawozdania o UFO jako zludzenia zmysiów. 0 !te hipoteza ta. miata jeszcze byc moze racjç bytu w pierwszej wieikiej grupie sprawozdan o UFO, gdy chodzito o obserwacje z wiçkszej odiegtoéci, o tyle praktycznie nie jest ona do utrzymania przy Bliskich Spotkaniach. Opisane tu sprawozdania o UFO ( ), .które sq logiczne, zrozumiale i zgodne z faktami, stawiajq pod znakiem zapytania hipotezç, Í2 mieszczq siç one jeszcze w granicach pomyfek moziiwych do popefnienia przez zdrowe na umysie i odpowiedziaine osoby. Moim zdaniem (i wierzç, ze czyteinicy siç z tym zgodzq) powszechnie uznane za logiczne granice blçdnej percepcji sg w tych przypadkach tak daleko przekroczone, iz musí-