Histoire de l'Impressionnisme 1-2. [antikvár]

INTRODUCTION. Au printemps de l'année 1874 un groupe de jeunes peintres défia le Salon officiel et organisa une exposition particuliere. Cette action était déja par elle-meme une rupture avec de tres vieilles coutumes, mais les tableaux exposés semblaient de prime abord encore plus opposés aux traditions. Aussi la réaction des visiteurs et de la critique ne fut-elle nullement favorable a cette innovation. On accusait les artistes d'avoir rompu avec l'art officiel uniquement pour attirer l'attention du public et c'était déja un signe d'indulgence que de considérer les ouvres exposées simplement comme d'innocentes galéjades. Il fallut aux membres du petit groupe des années de lutte et de misere avant de réussir a convaincre le public de leur sincérité, sans meme parler de leur talent. Les participants a cette exposition étaient Monet, Renoir, Pissarro, Sisley, Degas, Cézanne et Berthe 1874-1877 ARGENTEUIL. CAILLEBOTTE ET CHOCQUET. VENTES AUX ENCHERES ET NOUVELLES EXPOSITIONS. LE PAMPHLET DE DURANTY: «LA NOUVELLE PEINTURE». Le mot impressionnisme, inventé par esprit de dérision, devait bientôt etre accepté par le groupe d'amis. Malgré la répugnance manifestée par Renoir pour tout ce qui pouvait leur donner l'apparence de constituer une nouvelle école artistique, malgré l'hostilité de Degas a admettre l'application de ce terme a son art, et malgré l'obstination de Zola a appeler ces peintres « naturalistes», le mot nouveau devait rester. Bien que chargé de ridicule et vague en lui-meme, ce vocable semblait aussi bon que tout autre pour souligner l'élément commun de leurs efforts. Aucun terme, a lui seul, ne pouvait prétendre définir avec précision les tendances d'un groupe de peintres qui mettaient leurs propres sensations au-dessus de tout programme artistique. Mais quelle qu'ait été la signification du mot « impressionnisme » a l'origine, son vrai sens devait etre formulé non par des critiques iro-