Histoire Vagabonde I. [antikvár]

PRÉSENTATION Pourquoi publier un recueil d'articles? La chose peut etre contestée, dans son principe comme dans son utilité. Dans son principe, d'abord. De meme qu'en littérature tel romancier de demain, encore inconnu mais peut-etre génial, n'arrive pourtant pas a placer son premier manuscrit, alors que le moindre billet tombé de la plume d'un écrivain illustre, ayant ses acheteurs assurés a l'avance, trouve par conséquent son éditeur; de meme en histoire. Plus d'un historien jeune, débutant, inconnu, peinant a faire publier sa these, trouve sans doute amer que les aînés déja consacrés, et bien placés dans les hiérarchies savantes, se fassent, eux, republier. Ce n'est la qu'une des menues injustices d'un monde qui en offre bien d'autres. Je voyais ainsi les choses - je l'avoue - quand j'étais plus jeune. Je crois simplement aujourd'hui qu'il n'y a pas a cela de correction facile, et notamment pas par substitution. Je ne suis malheureusement pas sur que, si je renonçais au présent volume, on m'offrirait en échange un contrat d'édition pour un disciple méritant Je devrai donc continuer a m'activer, simultanément, sur les deux marchés du livre savant, celui ou les cadets que l'on tente d'aider cherchent a faire leur premier pas, celui ou les aînés, dont je suis, cherchent a se maintenir. Car ce sont bien deux bousculades distinctes. Jouons donc ce jeu, meme imparfait, faute de pouvoir le changer. Mais la reproduction d'articles est-elle utile, puisque, déja imprimés, ils ont déja été lus? La encore il faut jeter sur notre expérience un regard désabusé. Rares sont les lecteurs d'histoire qui appliquent vraiment le précepte que l'on nous a enseigné, et que nous avons enseigné aussi, d'apres lequel, dans son domaine, on « suit » toutes les parutions et l'on dépouille tous les périodiques. La