Krónikatanulmányok [antikvár]

ElőszóSalamon és Póla című könyvem írása szükségessé tette az ennek az uralkodónak a halála helyére vonatkozó elbeszélő források híreinek áttekintését} Eközben lettem figyelmes egy - a történetírásban igen elterjedt - jelenségre. Arra ti., hogy a történészek - ha érdekük úgy kívánja különböző kútfőket egyenrangúaknak tekintenek. A magyar krónikakutatók pl. gyakran hivatkoznak a forráskritikai szempontból alaposan elemzett Bővebb krónikák törzsszövegének híradásával szemben a Képes Krónika betoldásaira; interpolációira, az ún. Kisebb krónikák adataira, sőt még olyan obskurus szövegre is, mint a Knauz Nándor által fölfedezett és Csóka J. Lajos által a kútfők sorából végleg kiiktatott Esztergomi királysírlista} Hasonlóképp egy ugyanazon krónika szövegét is érdeküknek megfelelően helyenként, vagy egészében különbözőképpen értékelték.Ennek okát abban kell keresnünk, hogy a krónikakutatók nem tartották érdemesnek behatóan elemezni ezeket a szövegeket, de - vagy épp ezért - kevés kivétellel óvakodtak végleges ítéletet mondani a forrásértékükről. Ez a körülmény indított bennünket arra, hogy újra inzsgálat tárgyává téve ezeket a kellőképpen még nem tanulmányozott szöi>egeket, megkíséreljük azok jelentőségét meghatározni. Ehhez viszont szükséges volt -lehetőség szerint megállapítani azok keletkezési idejét és kö-