La historia de Hispánia según el calendario húngaro [antikvár]

INTRODUCCIÓN La hipótesis de la "edad media fingida", lo que no puedieron confutar calmantemente los responsables, exita los nervios de los lectores húngaros desde el noviembre de 2002. Es verdad que el diario RUBICON se dedicó un número completo a la refutación del „caso" -sin resultado extraordinario. Los responsable de los varios ramos especiales se trataron a rebatir la imposibilidad de la historia creada en sus célebres artículos sin ningún persuasiva extraordinaria. (tfLa comedia de las equivocaciones", "Book of Nonsense", etc) Sobre todo pica el ojo la debilidad de los contraargumentos astronómicos, los que fueron autentificados en dos estudios escritos por un universitario antes de tener su diploma. Según esto los astronómicos inventaron que en la época de Julio César y César Augusto solo pudieron determinar la fecha del equinoccio de primavera con dos días de falta. Uno quien es solo un poco familiar en la historia y en la historia astronómica sabe que con la ayuda del reloj solar de Augusto, - un obelisco de 28 metros en el campo de Marte - la exactitud de los mediciones acercaron a una hora. Pero esa exactitud viene directamente también del hecho, de que quién había introducido el Calendario Juliano sabía que un ano consiste de 365 y 1/4 días. Es una tendencia general en los escritos de los refutatorios del salto en el tiempo, que refutan no con sus sistemas de argumentación de disciplinas, sino citan de preferencia las disciplinas involucradas. Así los astrónomos prefieren a mencionar la historia china, mientras los historiadores ven la prueba irrefutable contra la "historia creada" en la apariencia periódica de la cometa Halley. El periodico RUBICON no se ocupó con la historia de Hispánia, más exactamente con los posibles puntos de relaciones de la "historia creada" en Hispánia. Tratamos de llenar este hueco con la ayuda del hipótesis del "calendario Húngaro". LA HISTORIA DE HISPÁNIA SEGÚN EL CALENDARIO HÚNGARO 7