L'architettura romanica in Italia [antikvár]

Arti Grafidie Bergamo Bari. Freg-io inferiore della finestra dell'abside del Duomo (fine del sec. Xll) L'ARCHITETTURA ROMANICA IN ITALIA Si suole dire e scrivere, specialmente dai troppo solleciti compilatori di manuali, che I'architettura romanica comincia dopo il mille e che tutto tra-muta: concetti, forme e modi costruttivi. Certamente dopo il mille le arti hanno un potente risveglio, hanno un'andatura piii svelta e piu solenne, hanno una solidita e grandiosita e ricchezza non piu avute dopo il secolo VI, corrispondenti, del resto, ai complessi fattori di tutta la vita sociale e política; ma noi, pur essendo costretti a limitare le nostre osserva-zioni a un numero di monumenti infinitamente esiguo di fronte al numero di quelli che andarono distrutti o fu-rono trasformati, non conveniamo a riconoscere quel totálé rinnovamento a dopo il mille e a scindere l'arte d'allora da quella, almeno, dei due secoli precedent!. Per noi I'architettura romanica comincia verso la fine del secolo VIH, o, se si vuole, col IX, quando, cioé, nuovi usi introdotti nel culto la conducono a nuove espressioni, per cosi dire, scenografiche, come le torri campanarie, le vaste cripte con le conseguenti scale absidali e i pontili, e nelle chiese si internano i sepolcri, e, all'ingresso d'esse, si elevano i prótiri, e di fianco, i quadriportici claustrali. Si, dopo il mille altre cause conducono ad altri effetti; conducono a un intenso sviluppo delle vólte e dei contrafforti, a nuovi mezzi d'arte, presto accresciuti per il risorgere e il rianimarsi della scoltura; ma la chiesa romanica é giá sorta da tempo; é sorta per noi, da quando, dentro e fuori, si é arricchita di altre membra, che la fanno ormai differenziare dalla bizantina, salita al massimo splendore nel periodo guistinianeo, e decaduta presto e immiserita in coincidenza con l'esarcato e col dominio longobardo. A buon conto, cent'anni or sono, Arcisse de Caumont avanzó il titolo di románico (da lui trovato) per l'arte che dominó nell'occidente d'Europa dopo Cario Magno morto neir 814. E tale aggettivo parve trovato bene e va sempre piü prendendo il sopravvento sugli altri deri-vati dalle infinite divisioni e suddivisioni che si possono fare analizzando i síngoli monumenti o certi caratteri regionali o il prolungarsi di certe forme anteriori o il subiré di special! impressioni. Volere per ogni minuta e parziale espressione d'arte applicare un diverso titolo, é accrescere le difficoltá dello studio dell'architettura, giá per sé stesso tanto laborioso. Non si trova, puó dirsi, monumento ragguardevole che non abbia qualche nota propria e, in qualche parte, una propria fisonomía. Guai, quindi, se l'esame dell'eccezione si vuol sovrap-porreaquello del tipo.Sarebbecomediscutereintorno alia natura e all'aspetto di un albero perché le singóle foglie e i singoli frutti svariano un poco fra loro di colore e di grandezza. Negare la derivazione dell'architettura romanica dalla romana, anche non escludendo qualche penetrazione Orientale, é impossibile. Perció quel titolo le conviene perfettamente come l'ugual titolo diromanze conviene alie lingue derívate dalla latina o romana, alterata o mista con altri dialetti o idiomi. Essenziale é il fatto che, di quell'arte come di quelle lingue, la principale sorgente é Roma. Per questo noi, dalle nostre illustrazioni, abbiamo esclusa ogni riproduzione di monumenti in cui l'aspetto V