Ophthalmologische Röntgendiagnostik [antikvár]

Vorwort Die augenärztliche Röntgcndiagnostilv ist nur ein kleiner Abschnitt der Röntgenologie und wird meist von den Augenärzten selbst betrieben, weniger von den Fachröntgenologen. Ebenso wie die augenärztliche Chirurgie nicht von der allgemeinen Chirurgie ausgeführt wird, muß der Augenarzt auch seine Röntgenbilder selbst anfertigen und auswerten können. Allerdings ist der Zuständigkeitsbereich des Augenarztes gegenüber dem des Röntgenologen nicht so genau abgegrenzt, wie es gegenüber dem Chirurgen der Fall ist. Doch dies gilt für die Röntgenologie anderer Fachgebiete ebenso-Es besteht trotzdem oder gerade deshalb enge Zusammenarbeit des die Röntgenologie betreibenden Augenarztes mit dem Fachröntgenologen, dem Otologen und Neurologen sowie Neurochirurgen. Ein zusammenfassender Überblick der Röntgendiagnostik vom Gesichtspunkt des Augenarztes aus erscheint deshalb von Zeit zu Zeit notwendig. Dieses wurde im Folgenden versucht. Das Buch will einerseits dem Röntgenologen die besonderen Fragen, die die Augenheilkunde an das Röntgenbild stellt, nahebringen und andererseits ganz besonders dem Augenarzt zeigen, welche Möglichkeiten die Röntgenologie ihm bietet und welche Grenzen sie hat. Auch der Augenarzt in der Praxis, der über keine eigene Röntgeneinrichtung verfügt, braucht Kenntnisse darüber, was er von einem benachbarten Röntgeninstitut, das ihm die Aufnahmen anfertigt, verlangen kann und muß ihm übersandte Röntgenbilder, soweit es sein Fach betrifft, deuten können. . Im technischen Teil werden alle Arten von Einstellungen luid Hilfsmitteln, soweit sie für die Ophthalmologie benötigt werden, besprochen. Es wird auch ein historischer Überblick über frühere Methoden gegeben, einmal zum Verständnis und zur richtigen Einschätzung neuerer Methoden, zum anderen, weil manche eigentlich historisciie Methode noch heute gebräuchlich ist. — Die allgemeine Röntgenphysik und -technik wird vorausgesetzt und nur alles für das Augenfach Besondere angeführt. Die Einteilung des klinischen Abschnittes erfolgt unter klinisch-ätiologischen Gesichtspunkten, obwohl manche Autoren eine morphologische Einteilung für richtig halten. Letztere ist aus praktischen Gründen für die Belange des Augenarztes weniger zweckmäßig. Bei den klinischen Fällen werden, der Platzersparnis wegen, meist nur die pathologischen Befunde erwähnt, normale Untersuchungsergebnisse aber fortgelassen. — Mancherlei wird angeführt, was zwar für gewöhnlich allein klinisch diagnostizierbar ist, nur, weil die Kenntnis des Röntgenbildes zur Differentialdiagnose notwendig erscheint. Die Arbeit kam während meinet Oberarzttätigkeit an der Leipziger Universitäts-Augenklinik zustande und deshalb erlaube ich mir, meinem verehrten ehemaligen Chef, Herrn Prof. Dr. Vclhagen, an dieser Stelle für die Ermöglichung der Arbeit und seine ständige Unterstützung meinen ergebensten Dank auszusprechen. Dem kommissarischen Leiter des Leipziger Universitäts-Röntgeninstitutes, Herrn Dozenten Dr. Oclßtier und seinem Oberarzt, Herrn Dozenten Dr. Süsse, danke ich für freundliche Ratschläge und für wertvolle Hinweise bei der Auswertung von Röntgenbildern. Herrn Professor