Pablo Picasso [antikvár]

Mit dem Tode von Picasso, hat man gesagt, schließe eine Epoche; unddabei hat man sich gefragt, was von dem, was uns allen gehört, Picasso insein Grab in Vauvenargues mit sich genommen habe.Aber über die Epoche, die nun abgeschlossen ist, müssen wir unsverständigen: für manche war die Epoche von Picasso ja schon mitGuernica abgeschlossen, für andere sogar noch früher, im Jahre 1916/17,als er, nachdem er die goldene Zeit des strengsten Kubismus verlassenhatte, neue Wege einschlug.Ich meine, Urteile dieser Art sind von vornherein verfehlt, weil sie anpersönlichen Geschmack, an persönliche Wahl, an dieses oder jeneskulturelle Milieu gebunden und nicht frei sind von Mode-Einflüssen.In der Wirklichkeit einer weniger in Schemata gezwungenen Geschichte,einer Geschichte, die weniger an den immer wechselnden Geschmackgebunden ist, wird man das Werk Picassos als einheitlichen Organismus, jaals ein wichtiges Organ im Körper des 20. Jahrhunderts erkennen müssen.Da Picasso nie ein Mann der Experimente gewesen ist-sein Satz: Ichsuche nicht, ich finde ist zu verstehen nicht als stolze Selbstbestätigung,sondern als Erklärung seiner Methode-, kann man paradoxerweise sagen:in seiner Malerei gibt es von 1905 bis zu dem Tag vor seinem Tod, andem er bis zum Abend arbeitete, weder Fortschritt noch Rückschritt.Natürlich gibt es die Schlüssel-Gemälde, die Meisterarbeiten, die sein langesLeben interpunktieren, die Reihen mehr oder weniger gelungener Werke.Aber das zählt ja gar nicht.Es gibt große Künstler, die immer überzeugen, die nie abgelehnt werden(Braque, Morandi); andere hingegen haben das Schicksal, den Betrachterstolpern zu lassen, ihn zu erschrecken, manchmal ihn zurückzustoßen.