Plotin und der Untergang der Antiken Weltanschauung [antikvár]

VORWORTie Philosophie Plotins ist verhaltnismáűig selten der Gegenstand monographischerDarstellung ge-wesen. Wáhrend die álteren Geschichtschreiber der Philosophie, ein Brucker,Tennemann,Tiede-mann, sich überhaupt auűerstande zeigten, den Geist jenes Denkers auch nur zu verstehen, und selbst ein Ritter im wesentlichen die Vorwürfe eines aufkláreri-schen Rationalismus ihr gegenüber wiederholt, hat Hegel das Verdierist, das rationalistische Vorurteil gegen den Plotin be-kámpft und auf die Bedeutung seiner Philosophie zum ersten Male mit Nachdruck hingewiesen zu habén. Indessen ist auch er der wahren Gröűe Plotins noch nicht gerecht geworden, und seine Vorliebe für den Neuplatoniker Proclus wegen ge-wisser formaler Übereinstimmungen dieses Denkers mit seiner eigenen Philosophie hat die Aufmerksamkeit der náchsten Zeit auf Proclus abgelenkt und dem Plotin eine durch nichts ge-rechtfertigte Zurücksetzung eingetragen. So hat erst Zeller im dritten Bande seiner Philosophie der Griechen vomjahre 1852 die erste wirklich vollstándige und abgerundete Darstellung der Grundgedanken Plotins geliefert und mit der ihm eigenen Objek-tivitát und historischen Gerechtigkeit ihm seine Stellung in der Entwicklung der antiken Weltanschauung anzuweisen unter-nommen. Von der altén humanistischen Auffassung, wonach diese Entwicklung in Plató und Aristoteles ihren Höhepunkt er-reicht habén und alles Nachfolgende nur mehr oder wenigerVer-fall und Auflösung gewesen sein soll, hat freilich auch er sich nicht frei gemacht und in diesem Sinne auch den Plotin beurteilt. Auch hat er den prinzipiellen Gegensatz Plotins zur nacharistote-lischen Philosophie doch im Ganzén zu gering eingeschátzt und die Originalitát der Leistung dieses Philosophen, zumal auch Plató gegenüber, nicht bestimmt genug hervorgehoben. Er hat jedoch bei der Abhángigkeit aller spateren Geschichtsschreiber der antiken Philosophie von seinem Werke durch seine Darstellung die Auffassung der ganzen Folgezeit festgelegt und damit auch die Unterschátzung Plotins gegenüber dessen Vorgángern neu begrün-