Précis de littérature francaise [antikvár]

AVERTISSEMENT L A meilleure raison d'etre — ou si Von veut la seule — de ce nouveau Manuel est qu^il est court. Cette brieveté a des avantages matériels ; Vouvrage se vend a meilleur compte. Mais je voudrais aussi qu'elle en eut un autre. Si j'ai désiré écrire un manuel pratique, je ne me suis pas proposé d'en faire un mémento pour des examens. Puisqu'il fallait, pour abréger, supprimer quelque chose, fai sacrifié des faits, des noms, des dates plutôt que des idées. J'ai résolument laissé de côté un grand nombre d'auteurs dits « secondaires n ou je ne leur ai donné place que dans une breve ?numération, a la fin de chaque siecle. Je 7i'ai pas nommé davantage bon nombre d ouvres des grands écrivains dont l'intéret est médiocre pour tous ceux qui ne sont pas des érudits ou des étudiants. Par contre il est plus facile, dans un court exposé, de faire suivre les mouvements d'ensemble, les grands courants du gout et de l'opinion. J'ai donc essayé de faire de ce Manuel une histoire sommaire de la pensée française ; et j'ai, pour cette raison, renoncé tout a fait au classement traditionnel des auteurs par genres (théâtre, roman, poésie, etc ) ; je lia ai substitué des chapitres ou je me propose de suivre successivement chacun de ces courants. Il convenait pourtant que ce petit livre restât tres précisément un livre scolaire, un livre d'étude commode. Je me suis efforcé de ne pas oublier cette commodité. Je n'ai pas cru devoir donner des Sommaires de mes chapitres ; ils auraient été des résumés de résumés. Mais dans chaque développement j'ai imprimé en ita-