Psychotherapie [antikvár]

VORWORT ZUR 3. AUFLAGE Die Notwendigkeit, knapp zweieinhalb Jahre nach dem erstmaligen Erscheinen des vorliegenden Leitfadens dessen dritte Auflage vorzubereiten, erweist das lebhafte und offenbar wachsende Interesse, das in großen Teilen der Ärzteschaft für eine solche methodische Anleitung besteht. Wenn es in den ersten beiden Auflagen vor allem darum ging, die Aufmerksamkeit unserer Ärzte und Studierenden auf die volle Bedeutung der Psychotherapie für die Gegenwartsmedizin hinzulenken und auch Anregungen für selbständige psychotherapeutische Bemühungen unter autodidaktischen Gesichtspunkten zu vermitteln, so kann diese Aufgabe nimmehr als weniger vorrangig bezeichnet werden. Mehr als zuvor geht es um eine Vertiefung des Wissens und eine genauere Orientierung bereits psychotherapeutisch erfahrener Kollegen, ohne daß aber die Bedürfnisse der „Anfänger" auf psychotherapeutischem Gebiet außer acht gelassen werden sollen. Wir sprechen von einem „psychotherapeutischem Minimum", das für jeden Arzt, gleich welcher Disziplin, unentbehrlich ist, wenn er den diagnostisch-therapeutischen Aufgaben nicht nvu: pathologisch veränderten Organen, sondern dem Gesamtorganismus, dem kranken Menschen gegenüber gerecht werden soll. Das,,psychotherapeutische Minimiun", das im Verlaufe von dreitägigen Fortbildungslehrgängen und kurzen Hospitationen an unserer Klinik vermittelt wird, findet auch im vorliegenden Leitfaden Berücksichtigung. Eine Umarbeitung des Leitfadens in verschiedenen Teilen war nach zweieinhalb Jahren auch deswegen notwendig geworden, weil der Erfahrungsstand in der Psychotherapie allgemein und auch im Bereich der eigenen Klinik ein höherer geworden ist. Und nicht zuletzt hatten zahlreiche kritische Hinweise und Ratschläge, für die verbindlich zu danken ich diese Stelle benutzen möchte, den Anlaß zu Änderungen und — so möchte ich hoffen — Verbesserungen gegeben. Der lebhafte Widerhall, den der vorliegende Leitfaden in zahlreichen Zeitschriftenrezensionen des In- und Auslandes gefunden hat, wies fast durchgängig einen Tenor förderlicher und sachlicher Kritik und großenteils entschiedener Zustimmung auf, auch dort, wo Gegensätze in den Grundauffassungen bestanden und weiter bestehen. Wenn ausnahmsweise in einer Kritik von einem ,,psychotherapeutischen Leitfaden ad usum DDR", der angeblich „auf Symptombeseitigung zielgerichtet" sei, usw. die Rede war, so ist dieses Ausmaß an Unsachlichkeit nur deswegen ad notam zu nehmen, weil der Abdruck in einer verbreiteten Zeitschrift (Nervenarzt 30. Jg. [1959] H. 2) erfolgte. Das für den vorliegenden Leitfaden Wesentliche wurde sonst generell richtig verstanden: eine psychotherapeutische Methodik zu entwickeln, die über die ,,kleine" Psychotherapie hinaus keinen