Soldatentum und Rebellion [antikvár]

Es gehört zu den besonderen VerpflichtHngen der Zeitgeschichtsforschung, das Verständnis für die Problematik der jüngsten Vergangenheit zu fördern. Dabei läßt es sich nicht vermeiden, daß der Historiker sich auch mit Themen befassen muß, die von vornherein Kritik, ja wahrscheinlich sogar leidenschaftlichen Widerspruch hervorrufen werden. Aber eine solche Aussprache kann dazu führen, daß sich im Zusammenstoß der Meinungen am Ende doch das Licht der Erkenntnis entzündet. Nach einem Wort George Santayanas wird derjenige, der sich der Vergangenheit nicht erinnern will, dazu verdammt, sie zu wiederholen. Und das wollen, ja müssen wir verhindern. Denn Probleme, die nicht gelöst werden, wuchern wie Spaltpilze weiter und vergiften schließlich das Leben des Volkes. Zu solchen Themen unserer jüngsten Vergangenheit gehört vor allem das Thema „Soldat und Politik". In Zeitläuften wie den unseren kann es aus der mehr akademischen Bedeutung, die es im Augenblick vielleicht für uns haben mag, nachdem das Dritte Reich Geschichte geworden ist, urplötzlich wieder zu aktuellster Bedeutung gelangen. Der Offiziersputsch in Algier war ein Beispiel dafür, und gerade bei der Diskussion dieses Ereignisses vernahm man bereits wieder die ebenso oberflächliche wie gefährliche Meinung, daß Politik ausschließlich Sache der Fachleute sei. Dabei war noch vor kurzem den deutschen Generalen vorgeworfen worden, sie hätten bei der Machtübernahme Hitlers, während der Machtbefestigung und im Kriege politisch versagt. Ohne Frage ist dies ein Kollektivurteil; so wenig es aber eine Kollektivschuld des deutschen Volkes gibt, so wenig gibt es eine solche der Generale und Admirale. Jeder einzelne von ihnen ist eine Persönlichkeit, ein Charakter für sich, und er muß daher aus der jeweiligen konkreten geschichtlichen Situation heraus betrachtet und gewertet werden. Denn IX