Sur la Révolution Francaise [antikvár]

AVANT-PROPOS On ne peut celer la défaveur qui, depuis quelque temps déja, s'attache, dans les milieux d'historiens, a l'époque de la Révolution française. A cela de multiples raisons, dont les arriere-plans idéologiques sont évidents : la soi-disant théorie de la « révolution atlantique ou occidentale » s'est affirmée aux plus beaux jours de la guerre froide. Plus récemment, certains, en l'occurrence plus publicistes qu'historiens, fils ingrats ou renégats de « notre mere a tous », se sont efforcés de remettre en cause l'acquis de plus d'un demi-siecle d'historiographie révolutionnaire, de Jean Jaures a Georges Lefebvre. Dans ce contexte, on ne peut que souligner la nécessité polémique des études et des essais que nous présente aujourd'hui Claude Mazauric : polémique traditionnelle dans notre historiographie révolutionnaire, polémique d'autant plus justifiée ici qu'elle prend assise sur un solide fondement érudit et critique. Nous insisterons plus encore sur la nouveauté du propos, sur l'ouverture vers les perspectives neuves de la recherche et de la réflexion historiques. Elles s'affirment dans l'ensemble des travaux ici pubhés, dans telle note sur l'emploi des expressions régime féodal et féodalité pendant la Révolution française. Il est bon, il est nécessaire qu'une nouvelle génération, formée dans les luttes sociales et politiques de notre second xx" siecle, ouverte aux problemes les plus actuels et aux plus récentes méthodes, aborde a son tour l'étude de la Révo-