Theorie der Geschichte - Theorie der Geschichtswissenschaft [antikvár]

Vorbemerkung des Herausgebers Der revolutionäre Charakter des Marxismus-Leninismus als einer Wissenschaft des Kampfes, des Klassenkampfes, impliziert die kontinuierlich geführte prinzipielle Auseinandersetzung mit allen Erscheinungsformen der bürgerlichen und revisionistischen Ideologie. So gesehen ist der ideologische Klassenkampf ein unabdingbarer Bestandteil der im Kommunistischen Manifest wissenschaftlich begründeten welthistorischen Mission des Proletariats. Der Kampf der Arbeiterklasse unter Führung ihrer marxistisch-leninistischen Partei verlangt dergestalt zur Durchführung der sozialistischen Revolution, zur Errichtung ihrer politischen Herrschaft, der Diktatur des Proletariats, und zur erfolgreichen Gestaltung der sozialistischen und kommunistischen Gesellschaft nicht nur die politische und ökonomische, sondern ebensosehr die konsequente ideologische und theoretische Entmachtung der Bourgeoisie. Anliegen der Reihe Zur Kritik der bürgerlichen Ideologie ist es deshalb, die verschiedenen Erscheinungsformen der bürgerlichen und revisionistischen Ideologie der kritischen, das heißt der marxistisch-leninistischen Analyse zu unterziehen und in diesem Prozeß die prinzipiellen Positionen des Marxismus-Leninismus zu festigen. In sie wurde die kritische, die historischen Grenzen markierende Behandlung des humanistischen ideologischen Erbes der progressiven Bourgeoisie einbezogen, um die Tendenz seiner Verwirklichung, seiner Weiter- und Höherentwicklung im Prozeß der Gestaltung der sozialistischen Gesellschaft aufzuweisen und es gegen seine falschen Nachkommen, die Ideologen der imperialistischen Bourgeoisie, zu verteidigen. Bei der Durchführung des Anliegens der Reihe sind sich ß'i ii; ^^ Vorwort i Während sich die marxistisch-leninistische Geschichtswissenschaft kontinuierlich mit den politisch-ideologischen Grundlagen der bürgerlichen Geschichtswissenschaft der BRD, ihrer Funktion innerhalb der kapitalistischen Gesellschaft, den von ihr ausgearbeiteten historisch-politischen Konzeptionen sowie wichtigen Teilen des in der Geschichtsschreibung dargestellten Geschichtsbildes auseinandergesetzt hat, sind Arbeiten zu den geschichtstheoretischen und methodologischen Auffassungen der bürgerlichen Historiker der BRD vergleichsweise selten. Eine Beschäftigung mit dieser Problematik erscheint um so notwendiger, als sich in den letzten Jahren zahlreiche führende Historiker der älteren, vor allem aber der mittleren und jüngeren Generation dieser Thematik zuwandten. Eine Hinwendung zur Geschichtstheorie wird von vielen bürgerlichen Historikern gegenwärtig sogar als Existenzfrage angesichts der anhaltenden Krise der bürgerlichen Geschichtswissenschaft empfunden. Auch international gesehen treten Fragen der Geschichtstheorie und Geschichtsmethodologie immer stärker in den Mittelpunkt der Auseinandersetzungen zwischen bürgerlicher und marxistisch-leninistischer Geschichtswissenschaft. Die internationale bürgerliche Literatur zu Fragen der Geschichtstheorie, die allein im letzten Jahrzehnt in Form von Monographien, Sammelwerken, Artikeln, Literaturberichten und Polemiken erschien, ist heute kaum noch überschaubar. Die Übersicht über die Vielzahl konkurrierender Auffassungen wird auch durch den terminologischen Wirrwarr erschwert, der innerhalb des Kategorien- und Begriffssystems der bürgerlichen Geschichtstheorie vorherrscht. Ferner haben sich in diesen Fragen nicht nur bürgerliche Historiker, sondern auch i'r i^!;