Über die petrographische und chemische Substanzbestimmung der Gesteinsgruppe der Roten Gneise des sächsischen Erzgebirges und der angrenzenden Räume [antikvár]

K. H. Scheumann: I. Fragestellung1). Die fortlaufende Erkundung der Rotgneise des thüringisch-fichtelgebirgisch-sächsischen Raumes gab von jeher Veranlassung, die Frage aufzuwerfen, ob es nicht möglich sei, durch einen chemischen Gruppenwert oder andere absolute Angaben den Bestand der Rotgneise zu fixieren. Würde ein charakteristischer Analysenwert gefunden werden können, so wäre damit (möglicherweise, und soweit dies grundsätzlich zulässig ist) ein Mittel an die Hand gegeben, die schwierige geländemäßige Abtrennung von anderen kristallinen Einheiten zu erleichtern oder in kritischen Fällen eine Entscheidung herbeizuführen. Die hier aufgeworfene Frage ist nicht nur von großer Bedeutung für die Teilanalyse des Fichtelgebirgisch-Sächsischen Kristallins, sondern hat auch noch grundsätzliche Bedeutung, so daß es auch bereits in diesem Augenblicke ratsam ist, diese Fragestellung an Hand des bisher Erkannten zu beurteilen. II. Umrisse des Problems. In der Mitte des vorigen Jahrhunderts schon versuchte der begabte P. Scheeree. an Hand chemischer Unterschiede, die Gneise des sächsischen Erzgebirges zu gliedern. Wenn auch die geologischen und magmatektonischen Vorstellungen Scheerers heute als veraltet erscheinen müssen, wenn auch seine Analysenwerte häufig durch die unwahrscheinlichsten Al203-Werte auffallen, so muß doch zugegeben werden, daß ihm gewisse Unterscheidungen schon damals gelungen sind, die auf die Weiterentwicklung der Forschung einen erheblichen Einfluß hatten. Sie haben auch heute noch ihre Bedeutung nicht ganz verloren. Sieht man die ScHEERERschen Arbeiten durch, so findet man, daß sich seine Arbeiten eng an die damalige geologische Aufnahme und an bereits gewonnene geologisch-petrograpliische Unterscheidungen anschließen. Für Scheerer war das Problem nicht, mit Hilfe eines chemischen Charakteristikums ein Mittel zur Unterscheidung verschiedener Gesteinsarten zu finden, wenn er auch diesen Gesichtspunkt bei der Diskussion seiner Ergebnisse keineswegs vermeidet, sondern für ihn bestand vor allem die Aufgabe, die geologisch unterschiedenen Typen chemisch zu charakterisieren und die gefundenen *) Diese synoptische Darstellung hat eine spezielle Veranlassung; es ist zu vermuten, daß sie auch von allgemeinerer und grundsätzlicherer Bedeutung ist.