Vorurteilsstruktur und Ideologie psychiatrischer Gutachten über Sexualstraftäter [antikvár]

VorwortJüngere therapeutisch orientierte Psychiater oder Psychologen dazu zu bewegen, Gerichtsgutachten in Strafprozessen zu machen, ist sehr schwierig. Der therapeu-tische Wert, der in dieser Arbeit enthalten ist oder enthalten sein sollte, wird nicht gesehen. Der forensischen Psychiatrie haftet der Ruch von Büttelfunktion fúr das Gericht, von kritikloser Liebedienerei gegenüber dem Gesetz an. Dafi dieser schlechte Ruf nicht übler Nachrede entstammt, zeigt die Untersuchung von Pfafflin: Welches Ausmafi an Ignoranz, Leichtfertigkeit, Oberfláchlichkeit, Über-heblichkeit und zuweilen Zynismus den forensischen Alltag beschwert, überrascht zwar den nicht, der sich in dieser Szene" auskennt. Aber sich an einen Übelstand zu gewöhnen, ihn hinzunehmen und das Erschrecken zu vergessen, fügt dem Un-recht ein weiteres hinzu, Die forensische Psychiatrie mufi nicht so sein, wie es ihr anrüchiger Ruf vorschreibt; sie ist so geworden und wird noch lange so bleiben, wenn die jüngere Generation therapeutisch tatiger Psychiater und Psychologen diesen Aufgabenbereich weiterhin einfach nicht zur Kenntnis nimmt. Dabei sind die Chancen einer Veránderung und Verbesserung seit der letzten Strafrechts-novellierung gar nicht so schlecht, der Zeitpunkt ist noch günstig: Der alte § 51 des Strafgesetzbuches, in dem die Voraussetzungen der verminderten oder aufge-hobenen Verántwortlichkeit geregelt waren, ist durch die §§20 und 21 ersetzt worden. Die neuen Paragraphen nennen neben der Bewufitseinsstörung", der krankhaften seelischen Störung", d. h. den Geisteskrankheiten, und dem Schwachsinn" noch ein weiteres Kritérium, das die Schuldfáhigkeit einschránken oder aufheben kann: die schwere seelische Abartigkeit". Damit ist vom Gesetz-geber ausdrücklich die Möglichkeit vorgesehen, dafi über die klassisch-psychiatri-schen Krankheitsbilder hinaus auch neurotische Störungen die Verantwortlichkeit einschránken oder aufheben können. Der psychiatrische Sachverstándige ist so vor eine Aufgabe gestellt, die in der herkömmlichen forensischen Psychiatrie nicht vorkam: die Auseinandersetzung mit neurosenpsychologischen Verstándniskon-zepten. Wenn im neuen Strafrecht ferner die Einweisung in sozialtherapeutische Anstalten vorgesehen ist, weiterhin dies, dafi bei bestimmten Formen der Sexual-delinquenz therapeutische Mafinahmen als vorrangig vor der Bestrafung angesehen werden, dann wird der Sachverstándige mit einem neuen Aufgabenbereich kon-frontiert: Er ist nicht mehr nur Gehilfe des Gerichts in dem Sinne, dafi er medi-zinische Diagnosen wie Schwachsinn, Psychose, Vollrausch usw. stellen mufi; er wird zugleich in seiner árztlich-therapeutischen Identitát angesprochen und in therapeutische Pflicht genommen.Diese Veránderungen sind sehr einschneidend und stofien auf heftige Wider-stánde der forensischen Psychiatrie, die sich bemüht, die inhaltlichen Neuerungen lediglich als verbale Umformulierung zu betrachten, um alles beim altén zu be-lassen. Die Diskussion wird emotional und polemisch geführt. Eine sachlichere Auseinandersetzung wird dadurch erschwert, dafi so gut wie keine empirischen Daten über die Praxis der forensischen Psychiatrie vorliegen. Die Arbeit Pfáfflins will diese Lücke schliefien: Die Fakten in diesem Buch sind nicht mehr beseitezuschaffen wie ehedem Mosers Repressive Kriminalpsychiatrie", die von den forensischen Psychiatern als böswillig-verleumderisches Machwerk eines bornierten Intellektuellen verárgert vom Tisch gefegt wurde. Würden die Ergebnisse von Pfáfflins Untersuchung wirklich zur Kenntnis genommen, liefie sich die forensische Psychiatrie in dieser altén Form durch nichts und niemanden mehr rechtfertigen.Eberhard Schorsch