Weilheimer Literaturpreis 1999 [antikvár]

Joachim Kaiser: Loriot, der SchriftstellerSehr geehrter Herr Bürgermeister, meine sehr verehrten Damen und Herren, lieber Preisträger,solange meine Worte Ihre Aufmerksamkeit noch nicht versehrt, Ihre Geduld noch nicht strapaziert, Ihre Munterkeit noch nicht in matten Überdruß verwandelt haben, zitiere ich lieber rasch Loriot. Seiner Kunst muß man nämlich mit Frische, mit Scharfsinn und Scharfgefühl zuhören. Er, Loriot, der Schriftsteller, schreibt beispielsweise als Einführung zu seinen Fernseh-Texten Folgendes: Dramatische Werke soll es seit etwa zweitausendfünßiundert Jahren geben. Das kann stimmen, es gab in Berlin schon Theateraufführungen, als ich noch ein Kind war. Man spielte damals Stücke von Shakespeare, Moliere, Lessing, Goethe, Schiller, Kleist, Ibsen, Strindberg, Hauptmann und ähnliches. Heute sind die genannten Autoren unbekannt und ihre Werke in Vergessenheit geraten. Das Publikum ist anspruchsvoller geworden. Es erwartet die dramatische Verarbeitung von Problemen aus dem eigenen Lebensbereich. Infolge mannigfaltiger Belastungen durch Beruf, Familie und Freizeit ist der moderne Mensch jedoch kaum noch imstande, sich auf ein mehrstündiges Bühnenwerk zu konzentrieren. Aus diesem Grunde überschreitet so gut wie keines meiner Dramen eine Länge von fünf Minuten. Damit sind sie dem biologischen Rhythmus von Menschen und weißen Mäusen angepaßt. Nur der Bildschirmzuschauer hat die Möglichkeit, während der Vorstellung flüssige und feste Nahrung zu sich zu nehmen, zu telefonieren oder sich auf andere Weise frisch zu halten. Das Femsehen bietet somit den geeignetsten Rahmen zur Begegnung mit zeitgenössischem Bildungsgut. Das hat mich bewogen, für dieses Medium zu arbeiten. "Sehr vergnüglich ist das zu lesen, meine sehr verehrten Damen und Herren - aber erst beim Abschreiben dieses Textes habe ich wirklich genau feststellen können, wie enorm gut Loriot, der Schriftsteller, diese 20 Zeilen gemacht hat. Ganz klar sind die Aussagen, die Darlegungen des Textes, und ebenso deutlich ist, daß der Text genau das Gegenteil von dem meint, was er zu sagen scheint. Die Argumentaüon ist schlüssig - und widerlegt sich schlüssig. Was als positiv hingestellt wird, erweist sich als dümmlicher Zeitgeist; was als veraltet bezeichnet wird, lebt auf als Kanon erhabener, großer Literatur. Die hochherzige Begründung, man erwarte Probleme aus dem eigenen Lebensbereich, sei anspruchsvoller geworden - sie birgt schlicht die idioüsche Verklärung einer klassenlosen Gesellschaft der Banausen. So weit sozusagen die beiden perfekt gemachten Totalitäten des Textes als Ganzem. Die Formel Ironie" reicht dafür nicht aus, trifft die