Bővebb ismertető
ELOSZO
A Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának Tanácsa akként határozott, hogy a bírósági végrehajtásra vonatkozó ismereteket a nappali tagozatos képzés során a 9. félévben kell oktatni és számonkémi. A Kar több mint évtizedes fennállása során az oktatás módszere e téren elsősorban az előadás és a gyakorlat (szeminárium) volt, míg az írott tansegédletek - noha elvben rendelkezésre álltak és állnak - az idők változásainak próbáját kevésbé állták ki: ezért lehetett a szerepük másodlagos. A jelen szerzői hármasnak még nem adatott meg az a sajátosan lokálpatriótái és általános szakmai öröm, hogy a végrehajtási Jog tárgyában korszerű és olvasmányos jegyzettel lássa el a jogtanuló i^úságot, holott számos kollégájuk - ki-ki a maga a területén - már megtette ezt. Talán nem túlzás, ha azt állítjuk, hogy a jelen jegyzet által átfogott jogterületen hiányzott a leginkább az a stabilitás, amely minden írott tansegédlet összeállításának az egyik előfeltétele. Elég, ha a rendszerváltásra, az Alkotmánybíróság megsemmisítő határozataira, a végrehajtási jog mögöttes térképének - így a polgári perjognak - gyakori és lényeges átrajzolására utalunk.
Az új Vht. azonban viszonylag hosszú időre látszik nyugovópontra juttatni a szóbanforgó jogi szabályozási tárgy ügyét. Egyedül a nomiaalkotás és normarombolás "szélcsendjében" íródliatott meg a jelen jegyzet.
E jegyzet írói tisztelettel és hálával értékelik ProfDr.iur. habil. Kengyel Miklós C.Sc. (Pécs) jegyzetírói munkásságát, s nemcsak annak eredményeit, hanem a Prof Dr.iur.habil. Németh János C.Sc. (Budapest) által szerkesztett tansegédleteket is szeretettel ajánlják miskolci hallgatóiknak. A szerzők bíznak abban, hogy e kicsiny hazában, ahol a processzuális kultúra egységes ugyan, tollforgató viszont e téren kevés találtatik, jelen jegyzetünk a többi jogi fakultás számára is - mint az első átfogó reflexió az új törvényhez - zöld utat kap.