A büntető törvénykönyv kommentárja I. [antikvár]

A gyakorlati jogászok mind szélesebb rétege igényli - tapasztalataink szerint - az olyan jogi műveket, amelyek a tudományos kutatások eredményeinek a felhasználásával, a bírói gyakorlat széles körű feldolgozásával magyarázzák a tételes jogot. Mi szüli ezt az igényt? A gyakorlati jogász a jog alkalmazása során nap mint nap azzal a feladattal küzd, hogy az élet-teremtette ezerféle változatban megvalósult történéseket a törvényi tényállások keretébe illessze. E tevékenysége során a jog sematikus alkalmazását csak akkor kerülheti él, ha sikerül megragadnia azt a különösséget, ami a konkrét jogesetet az általánostól megkülönbözteti. A megvalósult történéseknek az elvont törvényi tényállás alá vonása a jog értelmezését feltételezi, amelynek során a konkrét jogesetet meghatározó különleges elem megítéléséhez szükséges mélyrehatóbb elemzés vezethet csak el az olyan rejtettebb összefüggések feltárásához, amelyek a törvény értelmének mélyebb, teljesebb, s így helyesebb megértéséhez vezethetnek. Természetes, hogy e jogalkalmazó munkában jelentős segítséget nyújthatnák azok a művek, amelyek a jog értelmezésében addig elért eredményeket gyűjtik össze és foglalják rendszerbe. Ilyen munkának készült „A büntető törvénykönyv kommentárja" is. A feldolgozásra váró anyag rendkívüli gazdagsága, az aránylag nagyobb ívterjedelem mellett is elengedhetetlenné tette, hogy a Magyarázat szövegét illetően a helyes arányok kialakuljanak. Ezt a követelményt az egységes szerkesztési elvek alkalmazásával biztosítottuk. A fentiekből kitűnően a kommentár elsősorban a gyakorlati jogászok segítségére kíván lenni. Minthogy pedig a gyakorlati jogalkalmazás terén a bírói gyakorlatnak van alapvető jelentősége és fontossága.