Felekezeti egyházjog alapjai [antikvár]

Részlet: Bevezetés A rendszerváltás után 15 év telt el, amikor megjelent az első felekezeti egyházjoggal foglalkozó mű', amit hamarosan másik kettő követett^. Az első két tankönyv, mint ahogy azt Rácz Lajos a kötetetek szerkesztője is megjegyzi „íöbhs;^er^ős munkaközösség alkotása termés^tesen annak minden erényével és hátrányával"^. Ez valóban így van, mivel olyan gazdag és átfogó ismeretanyagot tartalmaz, amire csak a régi nagy mesterek'' esetében volt példa. Az oktatás szempontjából, viszont ami az előnyük, az a hátrányuk is: vagyis terjedelmükben és mélységükben messzemenően meghaladják a Károli Gáspár Református Egyetem Mam- és Jogtudományi Karán egy szemeszterben oktatott Felekezeti egyházjog című tárgy kereteit. Ezért a tudományos igényességről nem lemondva, de mégis a tantárgy didaktikai követelményeit és a joganyag időközbeni változásait szem előtt tartva egy olyan tankönyv megalkotására tettünk kísérletet, ami egyben megfelel az oktatás követelményeinek. A tananyag kiválasztásánál a történelmi aspektasok bemutatása mellett az egyes felekezetek hatályos joganyagának legfontosabb tételeinek ismertetésére törekedtünk. Az egyes felekezetek vonatkozásában önálló sajátosságot alkot, hogy a szentségi jog tárgyalására bővebben csak a katolikus és az ortodox egyház esetében kerül sor, mivel a többi felekezet egyházjoga erre nem terjed ki^. A téma megközelítésénél fontos szempontoak tartotmk az objektivitást, ami véleményünk szerint az egyházak között zajló ökumenikus törekvéseknek' is megfelel, azaz le keU szögeznünk: nincs jó és jobb egyház. Aki így vélekedik, annak az ökumenizmus elvei sem jelentenek semmit. Ebben a tudományban értékek vannak jelen, amelyek egyenlő tiszteletet és alázatot kívánnak tőlünk, még akkor is, ha az idők folyamán az emberi gyarlóság árnyéka vetült rájuk. Munkánkat semmiképpen sem tartjuk lezármak és befejezettoek, sokkal inkább olyannak, ami még további fejlesztést, tökéletesítést igényel. 1 Rácz, L. (szerk.): Felekezeti egyhátdogMagyarors^ágon. Budapest, 1995. 2 Rácz, L. (szerk.): Fekkeí^eti egyhá^og. Budapest, 2004; Szathmáry, B.: Magyaregyhát^og. Budapest, 2004. 3 Rácz, L. (szerk.): Felehe^ti egyhát^og. Budapest, 2004. 7. o. 4 Szentpéteri Kun Béla, Kosutány Ignác 5 Boleratzky, L. magyarázata szerint „a^ evangélikus egyhá:(tól távol áll, hogy a^ egyhá\ hittartalmát dogmatikai és erkölcstani kérdésekben jogs^báljba öntse". Boleratzky, L.: Magyar evangélikus egyházjog II., Budapest 1998, 312. o. 6 A témával kapcsolatban lásd Boleratzky, L.: Ar^ ökumenikus kérdés egyhá^^ogi vonatkozásai In lustumAequum Salutare 3(2007) 65-73. o.