Felelősségtan [antikvár]

A jegyzet megírása során igen nagy "felelősség" - ha nem is jogi, de a felnövekvő jogász nemzedék tudatának alakításáért érzett súlyos erkölcsi felelősség - hárul arra, aki a felelősségtan összefoglalására vállalkozik. A felelősségérzetet fokozza annak az elvitathatatlan örökségnek a súlya, amelyet néhai professzorunk, Novotni Zoltán hagyott ránk és kiváló jogtudósaink tolla nyomán a szerző tanulmányozhatott. A jegyzetben felvonultattuk azokat az elméleteket, amelyek a felelősség fogalmát, lényegét fejtegették. Lehet-e szemléletesebben megfogalmazni a felelősség fogalmát, mint ahogy azt Grosschmid tette? "...ha egyszer civiliter "felelni" valamiért annyi, mint magánjogi szabálynál fogva terhelő következményekre sodródni általa" (Fejezetek ... I. Grill, 1901. 640. o.) szerző szándéka az volt, hogy mintegy " megszűnt etvemegőrizve" átültesse azokat a főbb gondolatokat, amelyek - a római jogban gyökerezve - a magyar felelősségtan fejlődését jellemezték, a jogtörténeti megközelítésen keresztül elvégezve a hatályos joganyag elemzését. A felelőségtan "fűszere" a bírói gyakorlat, ezért sok állítást igyekeztünk a bírói gyakorlattal is alátámasztani - nem titkolva néhol az ellentmondásokat. A szerző célja mindezzel az volt, hogy a jegyzetet kezébe vevő hallgató ne a "lecsupaszított" jogi normák szürkeségét ismerje meg, hanem a felelősségtan szépségét. A jegyzet első, majd második változatlan kiadását (1994, 1995) követő megmérettetés: a társkarok tudós kollégáinak köbében a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán 1995. júliusában lefolytatott jegyzetvita és a "fogyasztói kör" reagálása arra indíttatott, hogy a jegyzeten jelentős változtatást nem kell végezni.